ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2022/521 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ----------sayılı dosyası ile hakkında --- çalıştığını, Müvekkilin müflis şirkette çalıştığı sürelere ilişkin olarak ----- davası açıldığını, davanın henüz derdest olduğunu, ------- yapılmasına ilişkin yapmış olduğumuz başvurularının İİK Md. 219/2-2 uyarınca alacağı tevsik eden yeterli belge bulunmadığından------ reddedildiğini red kararı 29.06.2021 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, ----- dosyasına işçilik alacaklarına ilişkin bilirkişi raporu geldiğini, rapor ile müvekkilinin kıdem tazminatı...
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişkinin bulunmadığı, 01/10/2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkemenin HMK'nın 2/1 maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir. (İİK'nın 142/son md.) Somut olayda davacı, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2013/15299 Esas sayılı dosyasındaki davalının alacağının 1.sırada yazıldığı, 1.sırada yazılan davalının alacağının muvazaalı olması nedeniyle davalı alacağının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 9.3.2006 Nosu : 188-61 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait üç adet taşınmazın satışından sonra düzenlenen 13.5.2005 tarihli sıra cetvelinde davalıya pay ayrıldığını, davalının takip borçlusundan alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkilinin alacağının çek dayandığını, muvazaalı olmadığını, müvekkilinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olduğunu, icra dosyasından alacağın tahsili için satış dahil tüm işlemlerin yapıldığını, bu hususların alacağın muvazaalı olmadığını ortaya koyduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu ...’a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı ...’a 1. sırada yer verildiğini, pay ayrılan alacaklının alacağının gerçek olmadığını, mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlem yapıldığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin birçok kez borçlu ...’a para verdiğini, dosya borcunu ödeyip cezaevinden çıkardığını, muvazaalı işlem yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
Maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" şeklindeki ifadeyle sıra cetveline itiraz davasında yetkili ve görevli mahkeme gösterilmiştir. 4-Kanun metninde "iflasa karar veren mahkeme" ibaresi yer almamakta olup "iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi" şeklinde yetkili ve görevli mahkeme gösterilmiştir. 5-Somut olayda davalı şirketin iflasına İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce karar verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olup, gerek her iki mahkeme arasında görev ilişkisi bulunmaması, gerekse kanunda davanın iflas kararı veren mahkemede görüleceğinin düzenlenmemiş olması gözetilerek görevsizlik kararının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. 6-Nitekim Yargıtay'ın istikrarlı uygulaması da kanun hükmüne uygun olarak iflas kararının verildiği yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde sıra cetveline itiraz davasının görülebileceği yönündedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sıra Cetveline İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm sıra cetveline itiraz ve iptaline ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2021 (Pzt.)...
Mal Müdürlüğü vek.Av...... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Sinanpaşa İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2005 gün ve 18-10 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Kararın birleşen 2003/28 sayılı dosyanın davalısı...'a tebliğine ilişkin tebligat parçası bulunmamaktadır. Bu nedenle kararın sıra cetveline itiraz eden alacaklı...'a tebliği sağlanarak temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇERİLMESİNE, 09.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İzmir 10 İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, dava dışı iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde davalıların üçüncü sıraya alınmasının doğru olmadığı iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı davalıların sıra cetvelindeki sıralarına itiraz etmiştir. Alacaklının iflasta kendi sırasına itiraz etmesi halinde İcra Mahkemesi görevli iken (İİK.m.235/son) bir başka alacaklının sırasına itiraz etmesi halinde genel mahkemeler görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/341 Esas KARAR NO: 2022/391 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; Müflis ---- bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ----sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, alacağım sıra cetvelinde ------ alacak olarak tamamı kabul ve kaydedildiğini ve tasfiye basit usulle devam ettiğini, her ne kadar alacağın tamamı kabul ve kaydedilmiş ise de müflis firmanın toplam borç miktarının fazla olması ve sınırlı miktarda ödeme yapabilme gücü nedeniyle alacağının ve gerçek alacak sahibi olan çoğu tedarikçi olan alacaklıların alacağına kavuşma imkânı bulunmadığını, alacağın tahsil edilebilmesi için en büyük engel de --...
İcra Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise istemin şikayete ilişkin olduğu, alacağın varlığına ilişkin olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... İcra Mahkemesince, itirazın sıra ve alacağın varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir (İİK m. 142/son). Somut olayda davacı vekili, ... 2....
