"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı nezdinde konut sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan meskenin 22.05.2007 tarihinde davalıların apartman kalorifer kazanını temizlemesi sırasında sıçrayan kıvılcımların yol açtığı yangın sonucunda zarar gördüğünü, davalıların kazanı temizlerken gerekli özeni ve dikkati göstermeyerek kusurlu hareket ettiğini, davacı tarafından tespit edilen 11.700 TL zarar bedelinin 06.09.2007 tarihinde sigortalısına ödendiğini, bu nedenle 11.700,00 TL tazminatın ödeme tarih olan 06/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta AŞ. tarafından dava dışı sigortalısı olan .......... Otel İşletmeleri San. ve Tic....
A.Ş. 18135562 nolu ve ....03.2008 başlangıç tarihli Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi ile sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, davalı ...'in kiralayan sıfatı ile ...-......
Poliçe Nolu “Bereketli Kobi Paket Sigorta Poliçesi” imzalandığını, yangın sigortası genel şartları ve özel şartlarının bulunduğunu, zarar sonucu talepte bulunan............-TL tazminat ödemesi yapıldığını, talepte bulunan diğer zarar görenlere de .........
Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. 17/04/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle, 21/12/2018 tarihinde meydana gelen olayda; davalı tarafından ---- tutuşma özelliğinin olmayacağı, dava konusu hasarın --- yaptığı hatalı-- gerçekleşmiş olabileceğide dikkate alındığında, hasarın oluşumuna neden olan yangının meydana gelmesinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranan davalı tarafın %100 oranında tam kusurlu olduğu, 21/12/2018 tarihinde meydana gelen yangın sonucu, yapılan inceleme ve tespitlerin,---meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, Yangın sonucu oluşan toplam hasar tutarının 63.831,09 TL olabileceğinin sigorta eksperi tarafından tespit edildiği, Davacı vekilinin kök raporda --- olarak değerlendirilen ve bu nedenle rücu edilemeyeceği tespit edilen 8.500TL yönünden itirazları incelenmiş olmakla; kök rapora itiraz dilekçesinde davacı vekilinin 8.500TL'lik ödemenin hatır ödemesi olduğunu beyan ettiği dikkate alındığında, hatır ödemelerinin de rücu edilemeyeceği...
Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket tarafından ... ve ... nolu İşyeri Yangın Sigorta Poliçeleri ile sigorta örtüsü altına alınan sigortalı "... AŞ & ...'da faaliyet gösteren tüm ... şirketleri"ne ait ... 17.katında 09/01/2015 tarihinde başlayan yangın sonrası sigortalı işyerinin hasara uğradığını, yangın sonrası düzenlenen yangın raporu ve kamera kayıtları ile yangının davalı ......
Açıklanan nedenlerle davalının icra dairesine yaptığı yetki itirazı usule uygun ve yerindedir. --------------- "TTK'nun 1301. maddesi (6102 sayılı TTK m. 1472) hükmü gereğince kasko sigortacısı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve bu sebeple sigortalı mal sahibinin hak ve yetkilerine sahip olur. Bu halefiyet ilkesi gereğince, sigortalı zarar sorumlusuna karşı tazminat davasını hangi yer mahkemesinde açması gerekiyor ise, kasko sigortacısının da rücu davasını aynı yer mahkemesinde açması gerekir" denilmiştir. --------------- kararında; "6012 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre sigortacı hasar bedelini ödedikten sonra sigorta ettiren yerine geçerek sigortalı mal sahibinin hak ve yetkilerine sahip olmaktadır. Bu halefiyet ilkesi gereğince sigortalının zarar sorumlusuna karşı tazminat davasını hangi yer mahkemesinde açması gerekiyor ise sigortacı da rücu davasını o yer mahkemesinde açacaktır." denilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/393 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...A.Ş.'nin ... Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigorta güvencesi altına alındığını, ... tarihinde sigortalı ... A.Ş.'nin kullanımında olan işyerinde yangın meydana geldiğini, meydana yangın sebebi ile oluşan hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından sigortalısına ......
şirketince davalıya ve IlI. şahıslara rücu edilemeyeceği; vana kapatılmadan evvel ve sonrasında kaybı gerçekleşen gaza ait bedelin ise sigorta kapsamında yer almadığından işbu dava konusu nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından Ill. şahıslara rücu edemeyeceğini (... kayıp gazın bedelinin rücu edilmesini talep edebilir), sadece hasar sonucu kullanılan malzeme ve kullanıldığı tutanaklar ile tespit edilen araçların yine tutanaklarında mevcut mesafeler için hesaplanan yakıt sarfiyatına dair bedellerinden ibaret toplam masrafın işbu dava konusu gereği davacı sigorta şirketince sigorta kapsamında yer almasından ötürü hasara sebep olan ll....
Halefiyete dayalı olan rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur. Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer.Somut olayda, ilk derece Mahkemesince alınan bilirkişi heyet raporunda, dava konusu yangın ile ilgili itfaiye raporuna ve yerinde yapılan inceleme sonucu farklı bilirkişi heyetlerince sunulan bilirkişi raporlarına yer verildiği, raporda ayrıca, dava konusu yangın olayı ile ilgili sunulan raporların bir çok açıdan birbiriyle çeliştiği belirtilerek, değişik heyetler tarafından düzenlenmiş ve birbiriyle çelişen raporlardaki kusura yönelik yapılan tespitler mukayese edilerek değerlendirme yapılmıştır....
