Dosya kapsamından, davacı ---- ile dava dışı sigortalı----- poliçe ------- tarihinde yangın çıktığı, yangın nedeniyle --- hasarlandığı, davacı ------- görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinde halefiyet düzenlenmiştir. Maddede, sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği ifade edilmiştir. Sigortalının tazminat alacağının hukuki temelinin haksız eylemden, kanundan veya sözleşmeden kaynaklanmış olması arasında hiçbir fark yoktur. TTK 1472. maddeden kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya, zarar sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkını sağlamaktadır....
SAVUNMA:Davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketin, müvekkilin mülkiyetindeki aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ve kasko sigortası sigortacısı olduğunu, bu çerçevede --------- plakalı aracın geçirdiği kaza sonrası araçta oluşan hasarın ve zararın giderilmesi için yapılan talebin davacı sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, bunun üzerine şirketi tarafından davacı sigorta şirketi aleyhinde --------- oluşan zararın (davacı) kasko sigortacısı olan ---------- Sigortadan tahsili için müracaat edildiğini, ve ------- sayılı kararı ile kasko sigortasından kaynaklanan ve --------- Sigorta’nın ödemekle yükümlü olduğu hasar tazminatının ödenmesine karar verildiğini, davacının aynı kazadan kaynaklanan ve aynı iddiaların ileri sürüldüğü ancak Kasko Sigortası poliçesinden kaynaklanan bir davanın aleyhinde sonuçlandığını bilmesine rağmen huzurdaki iş bu davayı ikame etmiş olmasının iyi niyet içermediğini, davacı sigorta şirketi, müvekkilin mülkiyetindeki...
Dava, konut sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, sigortalı konutta çıkan yangının sokak elektrik direğinden kaynaklanan problem nedeniyle çıktığı iddiası ile hasar oluştuğunu, davalının gerekli önlemleri de almadığından kusurlu olduğunu belirtmiş olup bu konuda ispat yükü davacıdadır. Mahkemece makina mühendisinden aldırılan yetersiz rapor yangının iddia edilen yerden çıktığı konusunda yeterli delil teşkil etmemektedir. İtfaiye yetkilileri tarafından düzenlenen yangın raporunda da yangının elektrik kontağından çıkmış olabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2023/463 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... model ... araç 14/08/2020 tarihinde ... nolu ... Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış olduğu, 06/08/2021 tarihinde seyir halindeyken meydana gelen yangın sonucu pert olduğu, davacının olaydan dolayı hiç bir dahili olmadığı gibi olayın meydana gelmesinde hiç bir kusuru da bulunmadığı , olaydan sonra davalı şirkete başvuru yapılarak zararın tazmini talep edilmiş olduğu , “aracın gerekli bakımlarının yapılmadığı' bahisle ve zararın teminat dışı kaldığı iddiasıyla tazminat reddedildiği belirtilmiştir ....
Uyuşmazlık; işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin davalıların sorumluluğunda olup olmadığının tespitine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesinde halefiyet kuralı belirlenmiştir. Düzenleme uyarınca sigorta şirketi yasa ve poliçe hükümleri gereğince zarar görenlere ve sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle gerçek zarar sorumlularına rücu edebilir. Zarardan sorumlu olanlar ispat edilen gerçek zarar nispetinde taleple bağlı kalınarak ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte sorumlu tutulurlar. Davanın dayanağını, davacı nezdinde sigortalı işyerinin çıkan yangın sonucu oluşan hasar nedeniyle ödenen bedelin olayda kusuru bulunduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir. Rücu hakkı başkasına ait borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelen tazminat niteliğinde bir talep hakkıdır. İstek sahibinin mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleşmiştir....
Mahkemece, davaya konu taşınmazın davalı ... tarafından 31/12/2014 tarihli konut sigorta poliçesi ile sigortalandığı söz konusu poliçede 10.000 TL'lik eşya teminatının bulunduğu, davaya konu taşınmazın 2015 yılı içerisinde 2 kez yangına maruz kaldığı, 02/03/2015 tarihinde gerçekleşen ilk yangın nedeniyle davalı şirketin sigorta teminat bedelini ödediği ve sözleşmede eşya teminatının bir kez ödeneceğinin kararlaştırıldığı ayrıca davacı tarafından ek zeyilname düzenlenmek suretiyle teminatın yenilenmediği, konut sigorta poliçesinde Finansbank A.Ş. ......
ün konutuna isabet eden 1.437,50 TL 'nin apartman yönetimine rücu edilemeyeceği, meydana gelen yangın sonucu oluşan hasardan kaynaklanan 1.369,38 TL nin apartman yönetimine rücu edilebileceği ayrıntılı bilirkişi raporuna göre belirlenmiş bulunduğundan ......İcra Müdürlüğü'nün 2011/11557 takip dosyasındaki itirazın 1.369,38 TL üzerinden iptaline karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile 4.İcra Müdürlüğü'nün 2011/11557 takip dosyasındaki itirazın 2.706,88 TL üzerinden iptaline karar verilmesi isabetli görülmemiştir. 3- Davalının sorumlu tutulacağı alacak miktarı likit (belirli, muaccel) olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir....
TTK 1472. maddeden kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya, zarar sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkını sağlamaktadır. Bu dava türüne doktrin ve uygulamada sigortacının rücu davası adı verilmektedir. Halefiyete dayalı olan rücu davasında, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur....
Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur....
Sigorta A.Ş' nin, 6102 sayılı TTK Md.1472 ve Yangın Sigortası Genel Şartları ile düzenlenen halefiyet ilkesi doğrultusunda, ödediği tazminat tutarı ile sınırlı olarak sigortalısının yerine geçerek zararda sorumluluğu olan, sorumlu olduğu tespit edilecek kişilere rücu edebilmesi hakkı bulunmakla birlikte, rücu edebilmesi için aşağıdaki şartlar arandığı, Zararın Sigorta Teminatı Kapsamında Olması Sigorta şirketinin rücu hakkının doğabilmesi için, öncelikle, tazminat ödediği kişi ile sigortacı arasında zarar konusunu kapsayan bir sigorta sözleşmesinin mevcut olması gerektiği, İş bu dava dosyasında konu edilen hasarın nedeni olan alevli Yangın, taraflar arasında düzenlenmiş ve hasar tarihinde yürürlükte olan sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış bir riziko olduğu, Zarar Görenin Dava Hakkının Mevcut Olması Sigorta şirketinin rücu hakkının doğabilmesi için aranan ikinci şart, sigortalının zarara sebebiyet veren üçüncü kişiden tazminat isteme hakkının mevcut olmasıdır Zira, sigortalı, sigorta...
