163. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olup alacağını temlik aldığından davacının sorumluluğunu karşılayan alacak için zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, davacının sigortacısı ....Sigorta Şirketi tarafından poliçe teminatı gereğince 78.285,00....
Şti'nin birlikte sorumlu olacağı, Bu çerçevede davacı sigorta şirketinin davalı kurum ve ihbar edilen şirkete karşı ödediği tazminat tutarı kadar ( 33.978,80 TL ) rücu hakkının bulunduğu, İncelenen; İzmir 8. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra takip dosyasında, alacaklı ... Sigorta A.Ş., borçlu ... Elektrik Dağıtım A.Ş....
Şti'nin birlikte sorumlu olacağı, Bu çerçevede davacı sigorta şirketinin davalı kurum ve ihbar edilen şirkete karşı ödediği tazminat tutarı kadar ( 33.978,80 TL ) rücu hakkının bulunduğu, İncelenen; İzmir 8. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra takip dosyasında, alacaklı ... Sigorta A.Ş., borçlu ... Elektrik Dağıtım A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre klasik yangın mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup; dosya Yargıtaya geliş tarihi itibariyle Dairemizce 25.12.2012 tarih ve 2012/16330-14713 sayılı kararıyla Görevsizlik kararı verilerek 11.Hukuk Dairesine gönderilmiş; ancak anılan Dairece de Görevsizlik kararı verilerek dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan...
Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuan taminat istemine ilişkindir. Davacı, trafik sigortacısı, aracın ehliyetsiz kullanılması sırasında neden olduğu kaza sonucunda zarar görenlere ödediği tazminatın rücuan tahisiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, sigorta şirketi tarafından, zarar görene, sigortalı aracın sürücüsünün 2/8 oranında kusurlu olduğu dikkate alınarak yaptığı ödemenin % 50'sine karşılık gelen kısmının davalı sigortalıdan rücu edilmesine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, zarar görenlerin gerçek zararından araç sürücüsünün % 50 kusur oranına karşılık gelen kısmının rücu edilebileceği gerekçesi ile bozulmuştur. Ne var ki, sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün 2/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, zarar görenlere bu oran üzerinden ödeme yapılmış olup, bu kusur oranından daha fazla kusur oranında rücu edebilme olanağı bulunmamaktadır....
sigortalı ... tarafından imzalanmış 03.12.2018 tarihli ibranamenin mevcut olduğu, ibranamenin, rücu talebinin şartlarından olan “sigorta tazminatının ödenmesi” şartının sağlanıp sağlanmadığı hususundaki hukuki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri yangın sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, yangın sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili; Davacının işyerinde başlayıp komşu iş yerlerine de sıçradığı söylenen yangın, bu yangın sonucu oluşan hasar miktarları konusunda kendilerine bilgi verilmediğini, yangınların klimadan kaynaklandığının kesin olmadığını, davacının sigorta şirketi ile anlaşarak yaptığı ödeme miktarının kendilerini bağlamayacağını belirtip davanın reddini savunmuştur....
Vekili cevap dilekçesini özetle; Davacı sigorta şirketin, müvekkilin mülkiyetindeki aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ve kasko sigortası sigortacısı olduğunu, bu çerçevede ... plakalı aracın geçirdiği kaza sonrası araçta oluşan hasarın ve zararın giderilmesi için yapılan talebin davacı sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, bunun üzerine şirketi tarafından davacı sigorta şirketi aleyhinde Sigorta Tahkim Komisyonuna oluşan zararın (davacı) kasko sigortacısı olan ... Sigortadan tahsili için müracaat edildiğini, ve Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2019/... E. ve 2019/... K sayılı kararı ile kasko sigortasından kaynaklanan ve ......
