ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/34 KARAR NO : 2024/81 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememize tevzi olan İtirazın İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/01/2024 tarihli dilekçesi ile; dava dışı ... Şirketinin ".../İZMİR" adresli işyerinin maliki olup müvekkili şirket nezdinde ''Ticari Paket Sigorta Poliçesi'' ile sigortalı olduğunu, davalı/borçlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko sigortasından doğan sigorta rücu istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şahıs veya şahıslardan rücu edebileceği görüşüne varıldığını, dava konusu hasara, davalıların üretmiş olduğu yangın hortumunun patlaması sonucu sirayet eden suların neden olduğunu, dosya kapsamında bulunan doküman ve fotoğrafların tetkiki neticesinde teminat dışı hasarlar ile muafiyetler düşülerek ödenen KDV hariç Toplam 7.656,18-TL hasar tutarının, hadise tarihindeki serbest piyasa rayiçleri dikkate alındığında yerinde ve uygun olduğunu, hukuki değerlendirmesi mahkemenize ait olmak üzere; Sigorta halefiyet prensibi uyarınca teknik olarak, davacı sigorta şirketinin 19.10.2020 tarihinden itibaren 7.656,18-TL asıl alacak üzerinden yasal faizi ile birlikte rücu edilebileceği bildirilmiştir....
Somut olayda; Davalı tarafından 27/09/2017 tarihli yangından kaynaklanan hasarın rücusu istemine dayanakla davacı aleyhine ... İcra Dairesi'nde 2018/... takip sayılı dosyada başlatılan icra takibi nedeniyle yapılan yapılan ödemenin istirdatına karar verilmesi istenmektedir. Davacı vekili delil olarak; ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosya içeriği, ödeme belgesi, bilirkişi, tanık, yemin belirtmiştir. Davalı vekili delil olarak; ... Paket Sigorta Poliçesi, 27.09.2017 tarihli yangın raporu, ... Ekspertiz-... tarafından düzenlenen ekspertiz raporu, 06.11.2017 tarihli ekspertiz raporu ve 17.02.2018 tarihli ek rapor, ödeme dekontları, 16.01.2018 tarihli rücu talebi,16.03.2018 tarihli cevap yazısı, 10.01.2018 tarihli ibraname, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. numaralı dosyası, ... Sigorta A.Ş. ... hasar numaralı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin belirtilmiştir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesi'nin 2018/......
Somut olayda; Davalı tarafından 27/09/2017 tarihli yangından kaynaklanan hasarın rücusu istemine dayanakla davacı aleyhine ... İcra Dairesi'nde 2018/... takip sayılı dosyada başlatılan icra takibi nedeniyle yapılan yapılan ödemenin istirdatına karar verilmesi istenmektedir. Davacı vekili delil olarak; ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosya içeriği, ödeme belgesi, bilirkişi, tanık, yemin belirtmiştir. Davalı vekili delil olarak; ... Paket Sigorta Poliçesi, 27.09.2017 tarihli yangın raporu, ... Ekspertiz-... tarafından düzenlenen ekspertiz raporu, 06.11.2017 tarihli ekspertiz raporu ve 17.02.2018 tarihli ek rapor, ödeme dekontları, 16.01.2018 tarihli rücu talebi,16.03.2018 tarihli cevap yazısı, 10.01.2018 tarihli ibraname, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. numaralı dosyası, ... Sigorta A.Ş. ... hasar numaralı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin belirtilmiştir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesi'nin 2018/......
DELİLLER -Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, yangın raporu, -Dosya inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, itfaiye şube müdürü ve sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Yangının meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığı, davalının %100 kusurlu olduğu ve Sigorta genet şartları uyarınca teminat dışında kalan bir halin söz konusu olmadığı, davacı sigortacı tarafından zarar gören şahısların zararının poliçe şart ve limitleri uyarınca karşılandığı, buna göre davacının davaya konu yangından kaynaklanan hasarının 42.004,98 TL olarak belirlendiğine dair görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı ... şirketi tarafından sigortalısına yangın nedeniyle yapılan ödemenin davalı taraftan rucuen tahsili istemlidir....
taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar 4) Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil) olarak belirtilmiştir....
AŞ arasında "ticari risk kombine poliçe" tanzim edildiğini, davaya konu nakliye için sigorta ettiren dava dışı ...AŞ , davacı sigorta şirketine, davaya konu ürünlerin müvekkil/davalı ... tarafından montajı yapılan ürünlerin ürünlerin cinsi, sayısı ve diğer özellikleri itibariyle verildiğine dair münferit/spesifik sigorta poliçesi tanzim edilmemiş ve prim ödemesi yapılmamış, spesifik poliçeye bağlı poliçe olarak abonman poliçenin numarası gösterilerek poliçeler arasında irtibat sağlandığına dair delil gösterilmediğini, davacı sigorta şirketinin, dava dışı ... AŞ'nin davacı sigorta şirketine, rizikoyu/hasar bedelini ödeme yükümlülüğü olmadığından, halefiyet yoluyla, müvekkil/davalı ...'ye yönelik rücu hakkı olmayacağını, dava dışı ... AŞ, davacı sigorta şirketine ait olmayan dava konusu mal/ürünlerin hasarından, davacı sigorta şirketinin, dava dışı ...Tic. AŞ davacı sigorta şirketine, rizikoyu/hasar bedelini ödeme yükümlülüğü olmadığından, halefiyet yoluyla, müvekkil/davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, işyeri yangın sigortasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 19.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Klasik Yangın ve Hırsız Sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
