Şti. tarafından sigorta ettirildiği görüldü. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen ... ve ... 'in sunduğu 12/06/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava konusu yangın başlangıcının binanın çatı (teras) katında bulunan ......
e bir kısım ödemeler yaptığını, yangın olayına ilişkin olarak sigorta eksperi ... tarafından tanzim edilen ... Numaralı, 27/12/2021 Tarihli Raporun ''rücu durumu'' başlıklı maddesi altında; eksik ve hatalı biçimde ''..Ek'te yer alan bilirkişi Raporuna istinaden mevcut hasarın oluşumunda tali kusurlu olarak konutta bulunan kiracının eşyası, asli kusurlu ise bina olarak değerlendirilmiş olup binayı yapan firmanın ... Şirketi olduğu bilgisi alınmış olup rücu konusundaki nihai karar şirketinizin takdirine bırakılmıştır'' tespitine yer verilmiş olup, davalı sigorta şirketince, salt bilimsellikten uzak ve hatalı değerlendirmeler içeren Yangın Ekspertiz Raporuna dayanılarak ''... A.Ş tarafından sigortalanan konutta prizin toprak bağlantısının yapılmamış olması ile ana tesisatta ki kaçak akım rölesinin işlev dışı kalmasına sebep olduğu, dolayısıyla koruma elemanlarının o noktada yaşanan akım yükselmesi / kısa devre akımını algılamasına engel olduğundan binayı yapan Müteahhit ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı fabrikanın, davalı firmaya ait fabrikada 19.09.2011 tarihinde meydana gelen patlama ile başlayan yangının sirayet etmesi sonucu hasarlandığını ve davacı tarafça sigortalısına yangın söndürme köpük sisteminde oluşan hasar nedeniyle 10.246,63 Euro ödendiğini ileri sürerek anılan meblağın ödeme tarihi olan 22.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın davalı şirketin sigorta şirketi olan Yapı Kredi Sigorta A.Ş.'...
TTK 1472. maddeden kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya, zarar sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkını sağlamaktadır. Bu dava türüne doktrin ve uygulamada sigortacının rücu davası adı verilmektedir. Halefiyete dayalı olan rücu davasında, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, yangın sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, yangın sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil) olarak belirtilmiştir....
Davalı vekili, dava dışı ... ...’a ait...plakalı aracın müvekkili tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline kasko sigortalı araç ile davacı şirkete trafik ve ... poliçeleri ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu kendi sigortalısına 42.302 TL hasar bedelinin ödendiğini ve davacıya rücu talebinde bulunulduğunu, davacının trafik sigortasından 10.000 TL, ...’den 20.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL’sını 25.9.2008 tarihinde müvekkiline ödediğini, fazla ve sebepsiz alınmış bir bedel olmadığını, davacının kendi sigortalısına rücu edebileceğini, sigorta priminin ödenmediğinin, müvekkiline ödeme yapıldığı tarihte zaten davacı şirketçe biliniyor olması gerektiğini bu durumda da ex gratia ödemesi yapıldığından bunun sonradan geri istenmesi yada rücu edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/413 Esas KARAR NO :2022/593 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... numaralı poliçe ile ... kapsamında sigorta yapılan şantiyede, saha içerisinde bir kazı işlemi yapıldığını, bu kazı alanından doğal gaz borusu geçiyor olması sebebi ile güvenlik içine alınmış olan bu sahada 3. şahıslar tarafından ateş yakılması sonrası 11/10/2017 tarihinde doğalgaz patlaması yaşanmış olduğunu ve yakında bulunan ahşap bir binanın dış cephesinin kavrulduğunu, 11/10/2017 tarihli yangın raporunda tutanak altına alındığını ve ahşap binanın zarar gördüğünün tespit edildiğini, söz konusu hasarın meydana geldiği ahşap binanın ......
Şahıslara rücu edebilmesi için aşağıdaki şartlar aranmaktadır; 1. Zararın Sigorta Teminatı Kapsamında Olması, Sigorta şirketinin rücu hakkının doğabilmesi için, öncelikle, ödediği tazminatın, mevcut sigorta sözleşmesi hükümlerine uygun ve gerçek zararı karşılar şekilde yapılmış olması esas olduğunu, örneğin; exgratia ödeme yapan sigortacının rücu hakkı olduğu kabul edilemeyeceğini, 2. 3. Şahısların Sorumluluğu Oranında Rücu Edilmesi Sigortacı, Sigorta Sözleşmesinin tarafı olmayan 3. Şahıslara, halef olduğu miktarca ve ancak en fazla 3. Şahısların sorumluluğu oranında rücu talebinde bulunabileceğini, 3....
