ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2023/264 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4.-A maddesi kapsamında müvekkili olan şirketin sigortalısına rücu hakkı olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... plakalı araçta tespit edilen 2.321,47-TL hasarın karşı tarafa ödendiğini ödenen tazminatın rücuen tahsili için ....İcra Müdürlüğü' nün 2021/......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/923 Esas KARAR NO : 2024/221 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş.ne ZMS(Trf) sigorta poliçesi ile sigortalı olup, davalı ... Şti.nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'in 30.10.2022 tarihinde saat 03:25 civarında, park halindeki ... plakalı araca çarpmasının etkisiyle ..., ... ve ... plakalı araçların da hasar gördüğünü, kazanın ardından davacının sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'...
'in kazanın oluşumunda herhanği bir kural ihlalleri olmadığından verilebilecek bir kusurun olmadığı dosya kapsamı değerlendirilmesinde, 27.02.2018 tarihli çoklu trafik kaza sonucu ........ plakalı araçta meydana gelen hasar sonucu,davacı sigorta tarafından, sigortalısı ile mutabık kalınarak, ödenen 16.000,00TL 'nin kaza tarihindeki parça işçilik bedellerinin,güncel fiyatları yansıttığı ve kaza ile uyumlu olduğu ve makul bulunduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ZMSS poliçesiyle sigortalı otomobilin sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesinin, sigortacının sigortalıya rücu hakkını verip vermeyeceği konusunda toplanmaktadır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazası nedeniyle rücuen tazminattan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: ... 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarında Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4....
DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının ön inceleme aşaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, davalıya ait ... plakalı traktörün sevk ve idaresi sırasında gerçekleşen ... tarihli tek taraflı trafik kazasında traktör sürücüsü ...'in vefat ettiğini ve desteğinden yoksun kalanlara Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/192 E. 2016/92 K. sayılı dosyası ile Alaçam İcra Dairesi'nin 2016/334 Esas sayılı takip dosyasında 349.087,54-TL ödeme yapıldığını, ancak kararın temyizde bozulduğunu ve Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/69 E. 2021/158 K. sayılı dosyasında davanın (sigortalı-davalı) ... yönünden reddedildiğini ve takip kapsamında ...'...
Somut uyuşmazlık; davacının düzenlediği sigorta poliçesi ile sigortaladığı sitenin ortak kullanım alanlarında davalıların üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemelerinden kaynaklanan tazminatın rücuan tahsili için yaptığı icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Halefiyete dayalı sigorta rücu davalarında, 22.03.1944 gün ve 37-9 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre değerlendirilme yapılması gerekmektedir. Somut olayda zarar gören yerler konuttur. Sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikte değildir, haksız fiile dayalıdır. Bu sebeple bu davanın ticaret mahkemesinde değil, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 4....
Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK.’nun 91. maddesinde, işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, aynı yasanın 94.maddesinde, "sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihi itibariyle 15 gün içinde fesh edebilir. Sigorta fesih tarihinden 15 gün sonrasına kadar geçerli olacağı", aynı Yasa’nın 95. maddesinde ise, "sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemez....
ZMMS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesi" Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir.Dava dilekçesinde sigortalı araç sürücüsünün "olay yerini terk etmesi" nedeniyle davalı sigortalıya rücu edilmiştir. Kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan... Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/58 Esas KARAR NO: 2021/924 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili --- tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde --- sigortalı bulunan --- sevk ve idaresinde bulunan----seyir halinde iken---- trafik ışıklarına geldiği sırada, sarı ışık yanarken kontrolsüz ışık yapmak suretiyle müvekkili şirket nezdinde -------- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde oluşan hasara istinaden müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ----- tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı şirketine sigortacısı olduğu aracın ---- davalıya rücu edildiğini, davalıya rücu edilen bedelin...
Korgan Sulh Hukuk Mahkemesi ise davanın sigortalısına tazminat ödeyen sigorta şirketinin zarar verene rücu hakkına dayanarak itirazın iptali davası olduğu,davanın sigorta sözleşmesine dayalı bir dava olmadığı, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davalarında yetkinin HMK 15. madde de düzenlenmiş olup kesin yetki olmadığı somut olayda davacı ... şirketiyle davalı kiralayan malik arasındaki ilişkinin kira akdine dayandığı, kira akdine dayalı davalarda yetkinin kesin yetki olmadığı ve yetki itirazının HMK 116/1-a ve 117. maddeler gereğince ilk itiraz olup cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerektiği dava dilekçesinin davalıya 24/11/2011 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen yetki itirazının iki haftalık süre içerisinde yapılmadığı dolayısıyla davaya Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesince devam edilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir....
