Bankası'na paranın sehven gönderildiğini ve müvekkiline iadesi gerektiği bildirilen bir ihtarnamenin gönderildiğini, ancak davalı banka tarafından herhangi bir dönüşün olmadığını, sehven gönderilen tutarın yargılama sonuna kadar, blokeye gerekçe gösterilen söz konusu icra dosyalarına ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini , davalılar ile davanın açıldığı güne kadar sulh olmak için görüşmeler yapıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sürecin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili ile ... arasında ticari bir iş veya sözleşme olmadığından, sehven gönderilen paraya ilişkin sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanarak, paranın......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sehven davalı hesabına yatırılan paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri iadesine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 02/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Makina A.Ş. nin kendi hesapları arasında EFT yapmak isterken 12 yıl önce iş yaptığı ... gümrük müşavirliğine sehven gönderildiği, ... gümrük müşavirliği iflas aşamasında olduğundan para iflas dosyasına aktarılmıştır. İkinci alacaklılar toplantısı yapılamadığından sehven gönderilen paranın iadesine de karar verilemediğinden işbu davayı ... ve iflas idaresine karşı açarak sebepsiz zenginleşme söz konusu olduğundan gönderilen meblağın müvekkil şirkete iadesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava yanılgıya dayalı/hatalı bir para havalesi yüzünden sebepsiz zenginleşen müflis şirkete karşı açılan alacak/istirdat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak davalı şirket iflas etmiştir ve iflas masasına bu güne kadar davacının bir alacağı bildirilmemiştir. O halde davacının beyanının esas alınması ve ispat külfetinin davalıya yüklenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/248 Esas KARAR NO : 2023/674 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu olduğu ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına olan borcunu ödemek isterken sehven dosyanın esas numarasının son rakamını 2 yerine 3 girerek ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 16.06.2022 tarihinde ''... 12.İcra ... Esas dosya borcu'' açıklaması ile 3.000,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müvekkiline iadesi gerektiğini, söz konusu ... 12. İcra Müdürlüğünün ......
Bank Şubesinden davalının hesabına gönderdiğini, durumu borç gönderdiğini zannettiği kişiden borcunu isteyince anladığını, davalı ile aralarında ticari ilişki, alacak, borç ilişkisi olmadığını, sebepsiz zenginleşmenin koşullarının oluştuğunu, davalının hesabına hataen gönderilen 60.000,00 TL’ nin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, talebin zamanaşımına uğradığını, paranın hataen davalı hesabına yatırılmadığını, davacı tarafından paranın ...' ye gönderilmesinin talep edildiğini, paranın hesabına yattıktan sonra aynı gün davacının talebi üzerine ...’nin hesabına aktarıldığını, sebepsiz zenginleşmediğini, hataen üç farklı tarihlerde yanlışlığın yapıldığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini dilemiştir....
nin hesabına sehven yapılan EFT nedeniyle gönderilen miktar olan 47.577,76-TL.'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre her iki davalıdan iadesi istemine yöneliktir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 23/02/2021 tarihli, 2017/941 Esas ve 2021/144 Karar sayılı ilamında da açıkça vurgulandığı üzere; bankacılık işlemlerinde EFT ve havale farklı kavramlar olarak kullanılmakta olup, havale farklı bir şube olsa da aynı bankadaki bir hesaba para gönderilmesini, EFT ise başka bankadaki bir hesaba para gönderilmesini ifade etmektedir....
¸E-İmzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır....
Bütün bu açıklamalara göre, sebepsiz zenginleşme alacaklıya, ikinci derecede (tali nitelikte) bir dava hakkı temin eder. Malvarlığındaki azalmanın başka asli nitelikteki davalarla önlenmesi mümkün ise, sebepsiz zenginleşme davası gündeme gelemez. Nitekim, sözleşmeden doğan bir hukuki ilişkinin bulunduğu hallerde taraflar sebepsiz zenginleşmeye dayanan bir talepte bulunamazlar. Sebepsiz zenginleşmede 818 sayılı BK döneminde sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olup olmaması ayrımı yapılmadan, ( 6098 sayılı TBK'nın 117/2. maddesinde ise sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olmaması halinde) haksız iktisap tarihinden itibaren temerrüt faizi istenebilir ise de, somut olayda, sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan alacağın tahsili kapsamında talep edilen bedele borçlunun bir ihtar ile temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz istenebilir....
-TL paranın tahsiline yönelik talebinin tefrikine karar verilmiş olup iş bu dosya bu kısma yöneliktir. Dava konusu uyuşmazlığın, davalıya nişandan önce bağışlanan paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava banka üzerinden --- gönderilen paranın sebepsiz zenginleşme kapsamında iadesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı tarafa 45.827,00 TL para banka üzerinden gönderilmiştir. Ancak davacı tarafça iddia edildiği üzere işbu miktar aslında davalı tarafa değil-----istendiği ve sehven davalı tarafa gönderildiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme ve yargılamada davalı şirketin terkin edildiği tespit edilmiş olup ihyasına dair süreç tamamlatılmış ve taraf teşkili sağlanmıştır. Akabinde ise davalı tarafa gönderilen paranın iadesi hususunda bilirkişi incelemesi yapılmış olup rapor ile de belirtildiği üzere davacı ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmamakta olup talep edilen bedelin iadesi haklı görünmüştür. İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının ispatlandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
