"İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince itiraza konu sıra cetvelinin başka bir şikâyet yargılaması sonucunda iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan şikayetin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak tarafları için sonuç doğurur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılarrdan ... Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince itiraza konu sıra cetvelinin başka bir şikâyet yargılaması sonucunda iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan şikayetin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak tarafları için sonuç doğurur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... Bankası .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince itiraza konu sıra cetvelinin başka bir şikâyet yargılaması sonucunda iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan şikayetin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak tarafları için sonuç doğurur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince davacının bütün alacağını tahsil ettiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalılardan ...Bankası TAO vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmamış alacaklılar, kural olarak sıra cetveline itiraz davasında hasım gösterilemez. Bu nedenle davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 141 ve 142 nci maddelerine göre sıra cetveline itiraz davaları, cetvel suretlerinin tebliğinden itibaren yedi günlük hak düşürücü süre içinde açılmalıdır. Bu sürenin görevli mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir. Davacı yan sıra cetvelini 10.10.2003 günü tebellüğ etmiş, davayı ise yasal süresinden sonra 13.11.2003 günü açmıştır. Bu durumda mahkemece süresi içinde açılmayan davanın reddine karar verilmek gerekirken, esasa girilerek hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :... 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davacıya 20.000 YTL pay ayrılmasının hatalı olduğu, toplam alacak tutarı olan 76.323.56 YTL'nin davacıya ödenmesi gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasında, icra mahkemesince davacı lehine tesis edilen ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu ve limit tutarının dikkate alındığı sıra cetvelinin hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, imtiyazı bulunmayan davalıya garameten pay ayrılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davacı haczinin 3.11.2006, davalı ... haczinin ise 10.11.2006 tarihli olduğu; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 21 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sıra cetvelinin yerinde bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup İcra Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiş; hüküm alacaklılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz ... İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesi ile kural olarak alacaklılara tanınmış olup, borçlunun sıra cetvelini şikâyet etmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Kaldı ki, kural olarak şikâyet (İİK.m.16 vd.) hükümlerine tâbi bulunan itirazın, yargılama sonucunda hakları etkilenebilecek alacaklılara yöneltilmesi ve onların savunma haklarına riayet edilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı M. ... vekili, düzenlenen sıra cetvelinde kabul gören bir kısım alacaklıların müflis şirketten hiç alacaklı olmadığını ya da gösterildiği miktarda alacakları bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının müflis şirketin iflastan evvel yasal temsilcisi olduğu, müflis borçlunun sıra cetveline itiraz davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sıra cetvelinde birinci ve ikinci sırada yer alan davalıların hacizlerinin yasal süre içinde satış istenmediğinden düştüğü, üçüncü ve beşinci sırada yer alan davalıların alacaklarının ödendiği gerekçesiyle birinci, ikinci, üçüncü ve beşinci sıra alacaklılarına yer verilmemek suretiyle yeniden sıra cetveli tanzimi için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesinin ikinci bendine göre, bir başka alacaklının takip tarihinden önce açılmış bir dava üzerine alınan ilama dayanan haciz sahibi alacaklı, ilk hacze iştirak hakkını haiz ise de, somut olayda davalı ... Sendikasının takibi İstanbul İş Mahkemesi’nde 18.01.2001 tarihinde açılan dava sonunda alınan ilama dayalı olarak ilk hacze iştirak istemi ile sıra cetveline itiraz etmediği ve bu haliyle sıra cetvelinden pay alamayacağı anlaşılmaktadır....
