"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... ... alacağının 1. sırada garameye girmesi gerekirken bu konuda değerlendirme yapılmadığını ileri sürerek, icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; borçlunun sıra cetveline itiraz hakkının bulunmadığı, sıra cetveline itiraz edebilmesi için hakkının ihlâlinin gerektiği iddia edilen hususlar kabul edilse dahi borçlunun hakkının ihlal edildiğinden sözedilemeyeceğinden şikayetin aktif husumet bulunmaması gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, Kayseri ... Dairesi'nin ... iflas dosyasında müvekkilinin alacak kaydının bulunduğunu ve sıra cetveli hazırlanması aşamasına gelindiği, sıra cetvelinin müvekkiline tebliğ edildiğini, bu aşamada iflas masasına usulüne uygun başvurusunu yaptıklarını ancak ''Talep edenin talep dilekçesi ekinde sadece SGK hizmet dökümü belgesi sunduğu görüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Küçükçekmece 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 15.04.2008 No : 67/320 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı borçluya ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacaklının hacze iştirak şartları taşımadığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davalı alacaklı tarafından girişilen takibe dayanak kılınan ilamın alındığı davanın tarihinin, davacı yanca girişilen takipten önce olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, İzmir 6. İcra Müdürlüğü’nün 2001/8375 Esas sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin 2. sırasındaki alacaklı ...’nin alacağının muvazaalı olması nedeniyle, söz konusu payın müvekkiline tahsisini talep etmiştir. Mahkemece, sıra cetveline itiraz davasında ispat yükünün davalıya düştüğü, davalının bono dışında alacağını ispatlamaya elverişli delil ileri sürmediğini belirterek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı kararı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 11/03/2008 Nosu :2007/265-2008/46 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı yan cevabında davanın yasal süresinden sonra açıldığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece öncelikle davacıya sıra cetvelinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun biçimde tebligat yapılıp yapılmadığı ve davanın yasal süresinde açılıp açılmadığına bakılmalı; davanın süresi içinde açıldığının kabulü halinde esasın incelenmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....
Es. sayılı dosyasından kayıt kabul davası açıldığı, mahkememizce bu dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, ancak kendi (reddedilen) alacağı hakkında, masaya karşı, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabileceği(m.235,II c.1); alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan başka bir alacaklıya karşı sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açamayacağı, Fakat, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklının, kendi (reddedilmiş olan) alacağı için iflas masasına karşı sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası (m.235,II c.1) açmış olması halinde, alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklıya karşı da sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açabileceği, her iki sıra cetveline itiraz davasının da, m.235,I'deki 15 gün içinde açılması gerektiği, bu halde, ikinci davanın (kayıt terkini davasının), birinci davanın (kayıt kabul davasının) sonuçlanmasına kadar bekletilmesi gerektiği, (Yargıtay...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ankara 3.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür; itiraz sadece sıraya ilişkinse İcra Mahkemesi görevlidir. Dosyanın incelenmesinde davacının davalı yanca girişilen takibe dayanak kıldığı bono altındaki imzanın borçlu şirketin yetkilisine ait olmadığını ve bononun alacaklılardan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı biçimde düzenlendiğini iddia etmiştir. Bu bakımdan itiraz alacağın esas ve miktarına yönelik olup, İcra Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2021/539 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 15/06/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 15/09/2021 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİNE, 3-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/159 KARAR NO : 2022/632 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2014 KARAR TARİHİ : 08/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu Sıra Cetveline İtiraz davasının açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 07.03.2022 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 07/06/2022 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda...
