TBK 110 atfı gereği TBK 125 maddesi gereği davacı/borçlunun borçlunun temerrüdü hükümlerine göre sözleşmeden dönme hakkını kullanabileceğinin kabulü gerekir. Her ne kadar dosya kapsamında alınan--- tarihli bilirkişi heyet raporu ve ------- tarihli ek bilirkişi heyet raporunda davacının geçerli bir dönme iradesi olmadığı, olsa bile süresinde temerrüt ihtarında bulunmadığından borçlunun temerrüdüne bağlanan hakları kullanamayacağı belirtilmiş ise de; davacı tarafa ait ihtarname içeriği dikkate alındığında davacının sözleşmeden dönme iradesi/hakkını kullandığı anlaşılmaktadır....
TBK 110 atfı gereği TBK 125 maddesi gereği davacı/borçlunun borçlunun temerrüdü hükümlerine göre sözleşmeden dönme hakkını kullanabileceğinin kabulü gerekir. Her ne kadar dosya kapsamında alınan--- tarihli bilirkişi heyet raporu ve ------- tarihli ek bilirkişi heyet raporunda davacının geçerli bir dönme iradesi olmadığı, olsa bile süresinde temerrüt ihtarında bulunmadığından borçlunun temerrüdüne bağlanan hakları kullanamayacağı belirtilmiş ise de; davacı tarafa ait ihtarname içeriği dikkate alındığında davacının sözleşmeden dönme iradesi/hakkını kullandığı anlaşılmaktadır....
Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir....
İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. (2) Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır.(3) Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. (4)Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. (5)Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir." hükmünü haizdir. Cihazın başlık kısmının sökülmesi ve iade edilmemesi nedeniyle davalının sorumluluğu bulunmakta olup alıcının TBK'nın 227.m seçimlik haklarından birini kullanabileceği anlaşılmıştır. Alıcı 227/1-1 m.gereğince satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme hakkını kullanmıştır....
Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir....
Ancak her ne kadar davacı tarafından aracın bedel iadesi talep edilmiş ise de ayrıntılı olarak bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere ayıp bedelinin araç piyasa 2. el bedeline oranı, ayıbın önemi göz önünde bulundurulduğunda, misli ile değişim şartlarının ve bedel iadesi şartlarının oluşmadığı ve ayıp oranında bedel indirimine karar verilmesi durumunda ayıp bedelinin 35,000,00 TL olduğu tespit edilmiştir ve tespit edilen bu hususlar karşısında sözleşmeden dönülmesi ve aracın misli ile değişimi ve bedelinin iade edilmesi hakkaniyete uygun olmadığından davacının bu talebinin reddine ve ayıp oranında bedel indirimine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı tarafından her ne kadar dava konusu aracın üretici davalı ... A.Ş. aleyhine iş bu dava açılmış ise de; Mahkememizce bedel indirimine karar verildiği, dava konusu satış sözleşmesinin tarafların davacı ve davalı ... olduğu, davalı ... A.Ş.'...
Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek sözleşmeden dönme hakkını kullanarak sözleşme bedelinin iadesini talep ettiğini belirterek yangın yönetmeliğinde belirtilen ve şirketinin iş konusu ve faaliyetine göre şirkette bulunması gereken yangın pompasına uygun olmayan dava konusu pompanın çift yakıtlı olmaması ve davalı tarafça sözleşme konusu yangın pompasındaki eksikliğin jenaratör ile giderileceğine ilişkin vaadine rağmen dava konusu maldaki eksikliğin giderilmemesi bu hali ile söz konusu yangın pompasından beklenilen faydanın sağlanamıyor oluşu sebepleriyle yangın pompasını iade etmeye hazır olmakla birlikte sözleşme bedeli olan 37.500 TL'nin sözleşmeden dönme ve bedel iadesini içeren Sakarya .... Noterliğinin 07/07/2022 tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren başlamak üzere ticari temerrüt faizi ile birlikte iadesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Servis Merkezi’ne gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ürünün sertifikasız serbest stok malzeme olduğu, garanti kapsamında olmadığı ve herhangi bir şekilde 3.2. sertifika göndermeyeceğinin bildirildiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu ürün çelik plaka olup, hurda değeri olan bir ürün olduğu, bu nedenle yapılacak bilirkişi incelemesinde davaya konu ürünün hurda değerinin hesaplanarak, davacı taralından talep edilen tazminat tutarından düşülmesi gerektiğini savunmuş davanın reddine, davaya konu ürünün hurda değerinin hesaplanarak, davacı tarafından talep edilen tazminat tutarından düşülmesine karar verilmesi talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden dönme ve iş bedelinin avans faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, fatura örnekleri, ihtarname, mail yazışmaları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/45 Esas KARAR NO : 2022/799 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... A.Şne ait ... da bulunan üretim ve yönetim binası yapım işi projesi kapsamında ince imalat işinin diğer müvekkili ... Şti ne ihale edildiğini, ...Ltd....
Davalı taraf bu sözleşme kapsamında işin devam edeceği inancı ile anlaşmalar ve giderler yaptığını bunların davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur. Davalı tarafın bu kapsamda kapmış olduğu işlerin bedeli mahsup edilerek davacının alacağının hesaplanması gerekmiştir. Ek raporda belirtlen ... mimarlık’a yapılan ödeme cevap dileçesinde delil olarak bildirildiğinden savunmanın genişletilmesi kapsamında değerlendirilmemiş, bu bedel de mahkememizce dikkate alınmış ve ...-TL giderin bulunduğu anlaşılmıştır. Netice itibariyle bedel karşılığı eser sözleşmelerinde tek taraflı irade beyanı olan dönme açıklaması bozucu yenilik doğuran bir hak olduğundan dönme açıklamasının karşı tarafa ulaşmasıyla sözleşmeden dönülmüş olup sözleşme bedeli olarak verilen ücretin iadesi gerekir....
