Asıl ve birleşen dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ... ...'dan intikal eden 1991 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev ve müştemilatı ile 232 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 12 no'lu dükkanı davalının kiraya vermek suretiyle gelir elde ettiğini, taşınmazların semerelerinden davalının tek başına yararlandığını, davalıya müracaatlarının neticesiz kaldığını ileri sürerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisil istemişlerdir. Davalı, taşınmazların mirasbırakan eşi ...'...
Mah. 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan ... işhanı bodrum katının müşterek maliki olduğunu, müvekkilinin İzmir’de yaşaması nedeniyle söz konusu taşınmazı Mayıs 2012 tarihinden sonra davalının kullanmaya başladığını, davalıya müvekkilinin hissesi oranında dava konusu taşınmazdan alınan kira bedellerinin ödenmesi hususunda Uşak 4.Noterliğinin 20.06.2013 tarihli ihtarnamesini gönderildiğini, paydaşlar arasında fiili taksim olmadığını, müvekkilinin 1/3 payına sahip olduğu dava konusu taşınmazı Mayıs-2012, Haziran 2013 dönemine isabet eden kira bedelinden müvekkilinin payına düşen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6.500 TL ecrimisil bedelini talep etmiştir. Davalı vekili; açılan davayı kabul etmediğini, paydaşlar arasında ecrimisil isteminin ancak intifadan men koşuluna bağlı olduğunu, davacının davalı müvekkiline yönelik olarak 20.06.2013 tarihli Uşak 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacı ve davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmazın, arsa vasfı ile taraflar adına 1/2'şer oranda kayıtlı olduğu, üzerinde birisi bitmiş, birisi inşaat halinde 2 adet ev bulunduğu, davalının inşaatı biten evde ikamet ettiği sabittir....
Temyize konu uyuşmazlık, paydaşlar arasında ecrimisil talebine ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; a.Dava konusu taşınmaz, tarafların murisi adına kayıtlı olup, paydaşlar (kural olarak) intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler. Bu koşul dava şartı olması nedeniyle kendiliğinden gözetilir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11/09/2013 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil talebi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/05/2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacı, davalı ile kardeş olduklarını ve ortak miras bırakanları anneleri Havva Ünal’dan intikal eden çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki üç katlı binanın bir katında davalının oturduğunu, diğer katlarını kiraya vermek suretiyle kullandığını, önceki dönemle ilgili talebinin kabul edildiğini ileri sürerek, 21/03/2010 tarihinden itibaren 49 aylık dönem için hesaplanmış olan 17.200,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Dava; paydaşlar arasında ecrimisil ve alacak istemine ilişkindir. 1.Davacı vekilinin alacak istemine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davacı vekilinin ecrimisil istemine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bilindiği üzere, paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan payına vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteyebilir. Hatta elbirliği mülkiyetinde dahi paydaşlardan biri öteki paydaşların olurlarını almadan veya miras şirketine temsilci atanmadan tek başına ortak taşınmazdan yararlanmasına engel olan ortaklar aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, dava konusu taşınmazları davalıların kullandığını ve müvekkillerinin kullanımına imkan vermediklerini, daha önce müvekkilince açılan ecrimisil davasının kabul edilerek kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile geriye doğru 5 yıl için 8.911 TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir. 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Paydaşlar Arasında Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın .......
Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile dava konusu edilen 4 taşınmaz ve araç yönünden ecrimisil hesabı yapılmış, 3 taşınmaz yönünden ecrimisil şartları oluşmadığı kabul edilerek, 51.871,77 TL’nin dava dilekçesinde faiz talep edilmemesi nedeni ile ıslah tarihi olan 04.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu Eskişehir’de bulunan 1180 ada 160 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümün, 1180 ada 161 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümün, tarla nitelikli 7588 parselin ve ... plakalı aracın ortak muris ... adına kayıtlı olduğu, İstanbul’da bulunan 1429 ada 2 parseldeki 14 nolu bağımsız bölümün ortak muris ... ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır....
