FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2024/135 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ...'in önde gelen ve ürettiği teknolojik ürünler ile dünya çapında milyonlarca kullanıcı tarafından ürünleri kullanılan “...” markasının sahibi olduğunu, dünyanın en büyük teknoloji firmaları arasında yer aldığını, müvekkili şirketin "..." markası dışında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunan 200'den fazla tescilli markasının da bulunduğunu, tescilli oldukları sınıflarda kullanıldığını, müvekkilinin marka hakkına tecavüz içeren eylemlerinin tespiti için yapılan başvurunun ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş -... Karar sayılı kararıyla kabul edildiğini, ilgili kararın ifası için ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ......
G E R E K Ç E: Dava; davalının, davacı markasından doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yargı yoluna başvurulmuştur. Dosya incelendiğinde; davacının 30 ve 43. sınıflarda tescilli markasının "...+Şekil" olduğu, davalının ise "...+Şekil" ve "...+Şekil” markalarının 43. sınıfta tescilli olduğu, davalıya ait işletmede kendisine ait tescilli markasının iş yeri tabelasında aynen kullanıldığı, ancak tezgahta ve işletmenin önündeki bir tabelada "..." ibaresinin kullanıldığı tespit edilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... tescil numarası ile “...” ibareli markayı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, ... tescil numaralı markanın da müvekkilleri adına tescilli olduğunu, tescilden dahi önce yeme-içme sağlama hizmetlerinde müvekkilinin eskiye dayalı hak sahibi olduğunu, tescil olmasa bile eskiye dayalı hak sahibi olmanın yeterli olduğunu, ancak davalının, müvekkilinin tanınmışlığından faydalanmak amacı ile marka hakkını taklit etmek suretiyle müvekkillerinin dükkanının bulunduğu Zeytinburnu’nda "..." ibareli marka altında ticari faaliyete başladığını, davalı yan kullanımlarının asli unsurunun “...” olduğunu, "..." ve "..." ibarelerinin tali nitelikte olduğunu...
GEREKÇE:Dava, marka, tescilsiz tasarım ve eserden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, meni, refi, sahte ürün satışına dayalı markaya tecavüz, tescilsiz tasarıma tecavüz nedeni ile SMK 151.2-b maddesine göre ayrı ayrı maddi tazminat, ürün fotoğraflarının izinsiz kullanımı nedeni ile SMK 77,84.md yollamasıyla TTK 54,55. maddelerine göre maddi tazminat, manevi tazminat, ilan istemlerine ilişkindir....
SMK'nın 149. maddesi de; "Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a)Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b)Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c)Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç)Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. d)Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması. e)(d) bendi uyarınca elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması f)Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d)bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası. g)Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları...
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 14/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketlerin ... Paz. Tic. A.Ş. ile ... Gıda San. A.Ş.'nin kardeş şirketler olduğunu, birçok ticari faaliyet sergileyen müvekkili şirketlerin dünyaca ünlü hale gelen, bilinir, tanınır ve sevilen marka ...'nun ilk önemli adımını ... Pastanesi'ni kurarak attıklarını, davalı ...'nun, ......
DELİLLER:Dosya arasında bulunan Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları incelendiğinde; ... "..." markasının 43. sınıfta, , ... numaralı "..." markasının 43. sınıfta, ... numaralı "..." markasının 44. sınıfta, ... numaralı "..." markasının 43. sınıfta, , ... numaralı "..." markasının 43. sınıfta, , ... numaralı "..." markasının 43. sınıfta ve ... tescil numaralı "..." markalarının davacı ... adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/266 D.İş sayılı dosyası incelendiğinde; davacılar tarafından davalı aleyhine delil tespiti talebinde bulunulduğu, Mahkemece marka vekili bilirkişi ...'...
Mahkemece 18.12.2020 tarihli ek kararla markaya tecavüzün tespiti ve tasarıma tecavüzün tespiti yönünden 6100 sayılı Kanun’un 305/A maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı vekalet ücreti taktirine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına ve ek karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2022/272 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 K.YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili üniversitenin kurucusu olan ... Vakfı'nın kurulduğu günden itibaren, ülkemizin yükseköğrenimine ve yaşantısına, önemli bilimsel katkılar sunacağını, kapsamlı bir Sağlık Üniversitesi kurmak için çalıştığını, müvekkili üniversitenin kuruluşunun ardından ...... ibareli markasını kullanmaya başladığını ve markasını yoğun ve ciddi surette kullanarak ayırt edicilik kazandırdığını, müvekkili üniversitenin ... ve ... esas unsurlu markalarına yaptığı yatırım harcadığı emek, sermaye ve davalı kurum nezdinde yaptığı başvurularla ... ve ......
GEREKÇE: Uyuşmazlık ve Uygulanacak Hükümler, Kanıtların Değerlendirilmesi ve Kabul: Dava, davanın markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, tecavüz fillerinin durdurulması, maddi (SMK 151/2-c)ve manevi tazminat ile davalının ... sayılı markanın hükümsüzlüğü istemlerinden ibarettir. Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı delil tespit dosyası ile davalının iş yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda "...Tespit isteyen şirket ile aleyhine tespit istenen şirket aynı ticari faaliyet alanında faaliyet gösterdikleri, dava konusu her iki markanın da Türk Marka ve Patent Kurumunca tescil edildiği görülmüştür. Aleyhine tespit istenen ......
