FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2021/78 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, "......" markasının ilk kez müvekkili olan firmanın ailesi tarafından kullanıldığını ve tanıtıldığını, davaya konu markanın tek ve gerçek sahibinin müvekkili olan firma olduğunu davalı tarafça müvekkili olan firmaya ait markanın kullanılmamasına ilişkin yapmış oldukları yazılı ve sözlü itirazların dikkate alınmadığını, davalı tarafça müvekkili olan firmaya ait markanın haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığını, davalı yanın müvekkili olan firmaya ait markayı, ,müvekkili olan firmanın marka haklarına tecavüz edecek şekilde kullanmasının ihtiyati tedbir talebini zaruri kıldığını, marka adını kullanarak maddi...
Davanın konusu, davalının, davacı şirket adına tescilli ... (1.1-1.2) ve ... (3.1-3.2) tasarımlarına ve tasarımdan doğan haklarına tecavüzün tespiti, fillerinin durdurulması ve önlenmesi davasıdır....
G E R E K Ç E :Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
D.İş sayılı dosyası ile davalının müvekkil şirketin telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan kullanımlarına ilişkin delillerin tespiti ve bu tespitin müspet sonuçlanması halinde üretip satışa sunduğu bu ürünlere el konulması amacıyla tedbir istemli bilirkişi marifetiyle tespit talep edildiğini, davalının müvekkilin telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan haksız kullanımları keşif sonucunda mahkemeye sunulan bilirkişi raporu ile açıkça tevsik edilmiş olduğunu, davalının söz konusu bilirkişi raporuyla ile de sabit olan kullanımlarına hala devam ettiğinin sosyal medya hesaplarından tespit edildiğini iddia ederek, müvekkilinin "...." isimli ürününden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men ve ref'ini, hüküm özetinin ilanını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Kapsamında davacının tasarım hakına tecavüzün tespiti önlenmesi, durdurulması ve maddi/manevi tazminat taleplerine 1- Davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine, tecavüz yoluyla üretilip satılan taklit ürünlere el konulmasına ve ilgili internet adresi ve sosyal medya platformlarında yer alan taklit ürünlere ilişkin içeriklerin kaldırılmasına, HMK 107'inci maddesine göre belirsiz alacak davası hükümlerine göre inceleme yapılarak tazminat miktarı bilirkişilerce belirlendiğinde talebini artırmak üzere; delil Tespit masraflarının ve iki adet taklit ürünün satın alınması sebebiyle ödenen 280 TL'nin tecavüzün tespit edildiği (delil tespitin yapıldığı) 01.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile Davalılar'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine yoksun kalınan karın SMK'nın 151/1-c bendi uyarınca emsal lisans bedelleri bilirkişilerce tespit edilerek kararlaştırılacak...
Tekstil aleyhine delil tespiti istemli tasarım hakkına tecavüzün tespiti önlenmesi ve durdurulması davası açıldığını, işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin TPMK nezdinde ..... tescil nolu tasarımın sahibi olduğunu, müvekkiline ait ..... numaralı tasarımı ile diğer başkaca tescilli ve tescilsiz tasarımlarının taklitlerinin, davalı ..... San ve Dış Tic Ltd Şti tarafından "..." markasıyla haksız olarak üretildiğini ve satışı yapılmak suretiyle müvekkilinin tasarımlarının ihlal edildiğini, tasarım hakkına tecavüz eyleminin davalı .....'in ticari faaliyeti çerçevesinde yapıldığını, diğer davalı gerçek kişi ... ve ....'in davalı şirketi müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişiler olduğundan davalıların davaya taraf yapıldığını, davalı ..... Tekstil San. Tic. Ltd....
Dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile, men ve ref'ine yöneliktir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi-manevi tazminat ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 117.960,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ile iltibas yaratacak derecede benzer ürünlerinin müvekkili tarafından kendisine herhangi bir hak tanınmaksızın kullanıldığını, bu hususların tespiti için mahkememizin 2020/383 Değişik İş sayılı dosyasında delil tespiti ikame edildiğini ve davalıların söz konusu kullanımlarının müvekkilinin tescilli tasarımından doğan haklarına tecavüz ve haksız fiili oluşturduğunu iddia ederek, müvekkili adına tescilli tasarıma yönelik tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, ihlal teşkil eden ürünlere el konularak imhasını, ... (2) ve (27) tescil numaralı tasarım yönünden SMK’nun 151/2-a maddesi uyarınca hesaplama yapılarak şimdilik 1.000,00 TL maddi, 100,00 TL itibar ve 15.000,00 TL manevi tazminat, ... (12) ve (25) tescil numaralı tasarım yönünden SMK’nun 151/2-c maddesi uyarınca hesaplama yapılarak şimdilik 1.000,00 TL maddi, 100,00 TL itibar ve 15.000,00 TL manevi tazminatın, delil tespitinin yapıldığı 09/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini ve verilecek...
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ.'...
