DAVANIN KONU: Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi olduğunu, uzun yıllardır tesisat malzemeleri sektöründe çalıştığını, kendi firması veya .... Tic. Ltd....
Asıl dava; davacı karşı davalı adına tescilli faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüzünün tespiti, önlenmesi, durdurulması ve tazminat istemli olup, karşı dava ise davacı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne yöneliktir....
Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile men ve refi taleplerine ilişkin olup ilk derece mahkemesi (İDM)'ce, yazılı gerekçeyle marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve giderilmesi talebinin reddine, haksız rekabet davasının ise kabulüne karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi (BAM) hukuk dairesi (HD)'nce de tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir....
Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2012/64 E. sayılı derdest dava dosyasında, davacının dayanağı 2004/03728 nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemli karşı dava bulunsa da, sonuca etkili olmadığından bu dosyada verilecek kararın kesinleşmesine gerek görülmediği, davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. B. (Birinci) Bozma Kararı Dairemizin 09/06/2014 tarih, 2014/364 E. ve 2014/10928 K. sayılı kararıyla '' ...1- 551 Sayılı KHK'nın 166. maddesinin yollamasıyla aynı KHK'nın 78. maddesine göre “Patent sahibi patentini kendi patentinden daha önceki rüçhan tarihine sahip olan patent sahiplerinin açmış olduğu patente tecavüz davasında bir savunma gerekçesi olarak ileri süremez.” Açıklanan bu madde hükmüne göre, davalı tarafça üretilen ürünlerin davalı ...'...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Marka hakkında yapılan tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile sonuçların ortadan kaldırılması ve davalının ticaret unvanındaki ... ibaresinin ticari sicilinden silinmesi, aynı zamanda 50.000 TL tutarındaki manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacı vekili; Müvekkili şirkete ait markalarının, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli markalarının ve logolarının hak sahibi olduğunu ve markaların kullanım hakkının Müvekkiline ait olduğunu ve söz konusu markaların koruma sürelerinin devam ettiğini belirtmiştir. Davacı vekili, Müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "..." markalarının tescilli olduğunu ayrıca söz konusu markalar dışında da tescilli birçok markası olduğunu ifade etmiştir....
AŞ’nin ofislerine yapılan polis baskını ile tüm muhasebe defterleri ve bilgisayar kayıtlarına el konulduğunu, fatura sahtekarlığı, vergi kaçakçılığı gibi soruşturmalarla adı anılan bu şirketin ... ve ortaklık şirketlerinin ismini lekelemekte ve davalı şirket ile müvekkili şirketlerin isim benzerliğinin yarattığı durumun müvekkil şirketler açısından tahammül edilmez bir hal aldığını, davalı şirketin kullandığı ... domainin’de müvekkili şirketin sahibi olduğu ... domaini ile karıştırıldığını, karışıklığın önlenmesi amacıyla TTK'nın 52. maddesi uyarınca müvekkili şirketin ticaret unvanına yapılan tecavüzün tespiti ve sonuçlarının ortadan kaldırılması istemli dava ikame edildiğini, Türk Ticaret Kanunun'da düzenlenen ve tüm ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın TTK'nın 52. maddesi uyarınca müvekkili şirketin ticaret unvanına yapılan tecavüzün tespiti ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkin olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nu uyarınca...
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli) Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 12/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sahip olduğu fabrikasında alüminyum profil üretimi yaptığını, müvekkili şirketin AR-GE çalışmaları ile geliştirdiği ürünleri endüstriyel tasarım ve faydalı model olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... tescil numarası ile 4, ... tescil numarası ile 25, ... tescil numarası ile 1, ... başvuru numarası ile 11 endüstriyel tasarımın ve ... başvuru nolu faydalı model, ... nolu patent, ... başvuru nolu faydalı model belgelerinin sahibi olduğunu, ayrıca...
BİRLEŞEN DAVADA CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu edilen Almanya için üretilen kutuların Almanya'daki patent sahibinin ... şirketi olduğunu, ... şirketi ile zorunlu dava arkadaşlıklarının söz konusu olduğunu, ... şirketinin davaya dahil edilmesi için dava dilekçesinin ve kendi cevap dilekçelerinin tebliğ edilmesini istediklerini, ürünlerin iç piyasaya yönelik olmayıp Almanya'ya yönelik üretildiğini bu nedenle yurtiçinde davacı tarafın markasının kullanımının söz konusu olmadığını, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı doyasında ... firmasıyla davacı taraf arasında marka iptaline yönelik dava açıldığını, davaların birleştirilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2016 tarih, ... esas, .... karar sayılı kararıyla "..tecavüzün tespiti men'i, maddi ve manevi tazminat istemli uyuşmazlık Bakırköy ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2023/88 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin uzun yıllardan beri sahibi ve yetkilisi oldukları "... Tic. Ltd....
Asıl Dava : Patent ve Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat, Bakım Geliri Tazminatı Karşı Dava : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Asıl Dava Tarihi : 25/12/2020 Karşı Dava Tarihi : 08/02/2021 Karar Tarihi : 10/03/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17/03/2022 Davacı/karşı davalı vekili tarafından davalı/karşı davacı aleyhine açılan Asıl Davada Patent ve Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat, Bakım Geliri Tazminatı; Karşı Davada Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı/karşı davalı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin TR2015/04747 sayılı patent (Akış Hızı Kalibrasyonu ve Temizleme Sistemi), 2015/03588 sayılı faydalı model (Akış Hızı Ölçüm Sistemi...
