"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; düğünde davacıya 8 adet bilezik (24'er gr), 5 adet bilezik (20'şer gr), 20 adet çeyrek altın, 4 adet Cumhuriyet altını,1 adet altın saat, 1 adet gerdanlık seti, 1 adet tektaş yüzük,1 adet nikah yüzüğü,1 adet sırf taş yüzükten oluşan ziynet eşyası ile 3200 TL para takıldığını, düğünde takılan ziynet eşyaları ve 3,200 TL nakit parayı davacının evden ayrılırken yanına alamadığını; bununla birlikte evlilikleri devam ederken tarafların araç almaya karar verdiklerini akabinde tarafların maddi gücü yeterli olmadığı için davacının annesi ...'...
talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, tarafların 20.11.2011 tarihinde evlendiklerini, davalının kendisine hakaret, tehdit, şiddet uygulayarak müşeterek evden kovduğunu, bu nedenle ziynet eşyalarını alamadan evi terketmek zorunda kaldığını, davalıda kalan eşyalarının 100 gr 8 altın bilezik, 1 altın set takımı, 80 gr mihribak, sayısını tam olarak hatırlayamadığı çeyrek altın ve para olduğunu ileri sürerek ve ileride bilirkişi incelemesi ile tespit olunacak takı, ziynet eşyası sayısı ve bedellerine ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmaması halinde şimdilik 10.000 TL'nin...
DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların 22 yıl önce imam nikahlı, 10.02.2016 tarihinde de resmi olarak evlendiklerini, tarafların yurtdışından çalışıp emekli olduklarını, davalının yurtdışından dönerken getirdiği Mercedes marka aracı ve Kango marka aracı olduğunu, davalının Türkiye'de düzen kuracağım diyerek müvekkilinden 1 adet 18 gramlık bilezik 2.800.00 TL, 9 adet ... burması 32.000,00 TL, 3 adet çeyrek altın 150.00 TL, 1 adet baklava seti 9.500.00 TL, 3 adet büyük altın 1.900.00 TL, 1 adet yonca gerdanlık 3.800,00 TL, 6 adet çeyrek ortasında büyük altın 2.500.00 TL değerinde ziynet eşyalarını ve Hollanda'da ortak birikimleri olan 60.000 Euro'yu banka hesabına yatırarak değerlendirildiğini belirterek yapılacak araştırma ve bilirkişi incelemelerinden sonra ortaya çıkacak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik harca esas değer olarak gösterilen 5.000,00 TL alacağın (katkı payı alacağı için dava, değer artış payı ve katılma alacağı için karar tarihinden...
TKM'de, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin düzenleme mevcut olmadığından, eşlerin bu dönemde edindikleri malvarlığının tasfiyesine ilişkin uyuşmazlık, aynı kanunun 5.maddesi yollamasıyla Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri göz önünde bulundurularak "katkı payı alacağı" hesaplama yöntemi kurallarına göre çözüme kavuşturulmalıdır. Zira Borçlar Kanunu, Medeni Kanunun tamamlayıcısı olarak kabul edilmiştir (eBK 544, TBK 646 mad.) Mal ayrılığı rejiminde; eşler kendi malları üzerinde tasarruf yetkisine ve intifa hakkına sahiptir ve mallarının idaresi kendisine aittir (TKM 186/1 mad.). Her birinin malları, geliri ve kendi kazançları yine kendilerine ait kişisel mallarıdır (TKM 189 mad.). Kadın veya kocanın, mal rejiminin devamı sırasında diğerinin edindiği malvarlığına katkısı nedeniyle katkı payı alacağı isteğinde bulunabilmesi için mutlaka para ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunması gerekir....
Dava konusu 46456 ada 1 parsel 6 Blok 6 numaralı meskene ilişkin kooperatif hissesi 25.05.2004 tarihinde davalı adına oluşmuş olup davacı evlilik birliği içinde yapılan ödemeler için hak iddiasında bulunduğuna ve bankada bulunan paranın edinilmiş mal olduğu iddia edilmiş olduğuna göre istek, kooperatif hissesi ve bankada bulunan para yönünden TMK 202 ve devamı maddeleri uyarınca edinilmiş maldan kaynaklanan katılma alacağı ve ziynetler yönünden genel hükümlere dayanan alacak isteğine ilişkindir....
2017/99075 Soruşturma no.lu dosyasında, davalının davaya konu bonoyu davacıya verdiği borç altın ve para karşılığında aldığını belirtmek suretiyle senedi talil ettiği buna göre ispat yükünün davalı üzerinde olduğu düşünülse dahi davaya konu bono üzerinde ''malen'' kaydı yer aldığı, davacının malen kayıtlı bononun davalıdan borç para almak için verdiği teminat bonosu olduğunu belirterek dava dilekçesi ile bono metnini talil ettiği, davalının malen kayıtlı bononun altın karşılığı verildiğini ileri sürmesinin senedin talili niteliğinde olmadığı, davalının bu ifadesi ile bono metnini talil ettiği kabul edilse dahi bu durumda çift taraflı talil olduğu, çift taraflı talil bulunması halinde ise ispat yükünün yer değiştirmeyeceği, buna göre bononun teminat bonosu olduğunu ispat yükümlülüğünün davacıda olduğu, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"....... ... ile ... aralarındaki para, altın ve eşya alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair......... verilen 13.12.2012 gün ve 397/1702 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre taraf vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
ya da aynen iadesine karar verilmesini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL katılma ve değer artış payı alacağının, 1.000,00 TL ziynet eşyası alacağının dava tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı vekili 28.09.2021 tarihli dilekçesi ile ziynet alacağı davasında talebini 153.375,00 TL, katılma alacağı davasında 15.581,78 TL olarak ıslah etmiştir....
CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ziynetlerinin miktarına ilişkin beyanlarının doğru olmadığı, tarafların ve ailelerinin ekonomik durumu da incelendiğinde bunun mümkün olmadığını, kesin olmamakla birlikte müvekkilinin 20 adet çeyrek altın, 3 adet hediyelik bilezik ve 3.000 TL nakit para olacak şekilde ziynet eşyası edinildiğini hatırladığını, tarafların gelişim hastası olan ve halen konuşamayan 8 yaşında ... isimli çocuklarının bulunduğunu, davacının ziynetlerinin bir kısmının ortak çocuğun gelişimi, eğitimi, doktor ve diğer masrafları için kadının rızası dahilinde harcandığını, kalan kısmının ise evden ayrılırken kendisi tarafından götürüldüğünü (3 hediyelik bilezik, hayalet zincir, saat, küpe, yüzük ve isimlik), babasının evinin tamir ve bakımı için kullandığının duyulduğunu beyan ederek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
