İçtihatlarında açıkca belirtildiği üzere müvekkil şirketlerin uzun süreli araç kiralama sözleşmesi süresince meydana gelen kazalarda işleten sıfatı ve sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca araç maliki ... ... Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... plaka nolu araca ilişkin söz konusu hasara ilişkin olarak sonradan talep edilebilecek her tülü zarardan davalı İl Sağlık Müdürlüğünün sorumluluğu olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 27.11.2020 tarihinde davacıya sigortalı ... plakalı araç ile davalılara ait ... plakalı araçlar arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacı sigortalının ödediği bedelin rücuen tazmini davasına ilişkindir. ... sigorta şirketi tarafından gönderilen 27.11.2020 tarihli kazaya ilişkin ... plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır....
Uyuşmazlık, imzalı ve doldurulmamış olarak araç kira sözleşmesi kapsamında dava dışı kişiye teslim edildiği iddia edilen bononun sözleşmeye aykırı olarak doldurulup doldurulmadığı ile bedelsiz olup olmadığı, davacının takibe konu bono sebebiyle davalıya borçlu olup olmadığı ile varsa bonoya ilişkin ödediği bedelin iadesinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Dairesinin .... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü takip dosyasının incelenmesinde; dava konusu bononun; 08.08.2019 düzenleme tarihli, keşidecisi davacı ..., lehtarı davalı ..., bedeli 6.000-TL ve vadesi 19.08.2019 tarihi olan bono olduğu görülmüştür....
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin, 461.194,09-TL masrafın iadesi talebinin reddine ilişkin kısmının iptaline, KİK payı, sözleşmeden doğan damga vergisi ve karar pulu bedellerinin iadesi istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ......
Bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 19/09/2022 tarihli Nihai raporda özetle; Siparişe konu renk ve kumaşın özel nitelikte olmadığını, bu sebeple sözleşmenin 4.maddesinin uygulama alanı bulmayacağını, davacının, davalının borcunu ifa etmemesi sebebiyle sözleşmeden dönme ve menfi zararının tazminini talep hakkını haiz olduğu, davacının ödediği bedelin iadesini ve menfi zarar kapsamında noter masrafını talep edebileceğini, davaya konu mobilyanın 750,00-TL zamlanmasından doğan zarara ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından takdirin tamamen Sayın Mahkemeye ait olduğu tespit ve rapor edilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyası uyap sisteminden içerisine getirtilmiştir....
dergisinin ilgili kategorisinde yer almak ve .... defilesine katılım sağlamak için imzalanan reklam sözleşmesi gereği, bu dergide 1 yıl yayının devam edeceği ve bahsi geçen defileye katılım hakkı tanınacağı kararlaştırıldığı halde, davalının Nisan 2020 tarihinde taahhütlerini yerine getiremeyeceği anlayıp, ek protokolü ... grubunda yayınladığı, ancak buna onay vermedikleri, davalının tek taraflı yayınladığı protokole göre 2021 yılında yapılacak defile ve yayınlanacak dergi için bu sözleşme gereklerini yerine getireceği belirtilmesine karşın, bu tarihlerde de buna riayet edilmeyeceğinin bildirilmesi karşılığında, sözleşmenin 4.maddesine göre yatırdığı 22.000,00-TL'lik bedelin iadesi gerektiği ve haklı nedenle sözleşmeyi feshettiklerini belirterek yatırılan bedelin iadesini talep ettiği anlaşılmıştır....
a Taşınması Yapım İşine” dair sözleşme yapıldığı, davacının yüklenici, davalının ise iş sahibi olduğu, davalı idare tarafından, ünite bacalarının yükseltilmesi ve yangın pompa grubu temini için ilave iş bedeli olarak yapılan ödemeye istinaden 334.006,40 USD'nin davacın nakit teminatından kesinti yapıldığına dair ihtilaf olmamakla birlikte, davacı tarafından yapılan " ünite bacalarının yükseltilmesi ve yangın pompa grubu temini " işinin ek iş mahiyetinde olup olmadığı, sözleşme kapsamında ödenen bedelin bu işi kapsayıp kapsamadığı, bu imalatlar için kesin hesapta ödenen tutarın daha sonra nakdi teminat bedelinden kesilmesinde davalının haklı olup olmadığı, davalının uhdesinde tuttuğu teminat mektubunun iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda taraflar arasında ihtilaf olduğu anlaşılmıştır....
Sözleşmenin bu hükümlerine göre işin, teknik bilgi ve tecrübelerin aktarılması ile ilgili olmasının yanında fiziki varlığa sahip olmayan “yazı, grafik, plan, şekil...” gibi teknik bilginin somutlaştırılarak davalı tarafından hazırlanıp davacıya sunulması işini de kapsadığı dolayısıyla sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmede bedelin 125.000 euro peşin, 125.000 euro toplam 250.000 euro olması ise BK’nın 365. maddesinde tanımlanan götürü bedeldir. Nakit bedel karşılığı düzenlenmiş olan sözleşmeler tek taraflı irade beyanı ve bunun karşı tarafa ulaşması ile feshedilebilecek sözleşmelerden olup somut olayda da davacı fesih iradesini davadan önce çektiği ihtarname ve ödediği bedelin iadesi talebi ile açtığı davada ortaya koymuş bu irade davalıya ulaşmış ve sözleşme feshedilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, fuar katılım sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin istirdatı için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası Uyaptan celbedilerek incelenmiştir....
A.Ş'nin davalı tarafından davacıya devredilen %50 hisseye karşılık gelen 2500 hissenin davalıya iadesi karşılığında davacının ödediği 400.000,00.-Euro'nun 01.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca Euro cinsi mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının bakiye sözleşme bedeli olan 1.000.000,00.-Euro'dan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir....
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında 29.01.2010 tarihinde imzalanmış olan Acentelik Sözleşmesi, Acentelik Sözleşmesi Ek Protokolü, Cari Hesap Sözleşmesi niteliğindeki Ek Protokol ve Alt Kira Sözleşmeleri ile davalı şirketin ... (...)...
