Haczedilen taşınır mallar para, banknot, hamiline yazılı senet, poliçe, sair cirosu, kabil senetlerle altın ve gümüş ve diğer kıymetli şeylerden ise bunların haczinden sonra bizzat icra dairesi tarafından muhafaza altına alınması gerekir (İİK 88 ). Taşınmazların haczedildiği ne miktar için haciz konulduğu ve alacaklının adı, adresi tapu sicil müdürlüğüne bildirilir (İİK 91). Yetişmemiş mamullerin haczi (İİK 84) maaş ve ücretlerin haczi (İİK 355) 3. şahıslardaki alacaklar (İİK 89) intifa hakkı, hisse haczi, iştirak hâlinde mal hissesi haczi (İİK 94) gibi. Borçlunun (gerçek ve tüzel) üçüncü kişilerdeki malları ve alacakları alacaklının bunu iddia etmesi (haciz istemesi) üzerine haczedilir (İİK 85). Üçüncü kişilerdeki, bir kıymetli evrakla bağlı olmayan, maaş ve ücret dışındaki alacak ve hakları İİK 89/1 maddesi hükmüne göre haczedilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.02.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK m. 121 uyarınca alınan yetkiye göre açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.Davalılardan ...'a yapılan gerekçeli karar tebliği adres kayıt sistemindeki adresine TK m.21/2 uyarınca tebliğ edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, hissedar tarafından açılan; birleştirilen dava, 2004 sayılı İİK 121.maddesi uyarınca alacaklılar tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. 2. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerekir....
İİK'nun 100. maddesi uyarınca ise; borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Somut olayda, alacaklı tarafından borçlunun murisinden intikal eden taşınmaz üzerine haciz konulduğu, İİK'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesi ile taşınmazın satışı amacıyla da ..... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/321 Esas sayılı dosyasıyla ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararı uyarınca; alacaklının satış talebi ile ..... .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İİK 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... Taşçı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ I- 7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. a) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligatın, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılması gerekir....
Dava, alacaklı tarafından İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine dayanılarak açılan ortaklığın giderilmesi davasıdır. Dava, 23/11/2006 tarihinde açılmış ve davayla ilgili ilk karar 18/9/2012 tarihinde davanın husumet nedeniyle reddine yönelik verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25/4/2016 tarihli kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkeme, 28.06.2018 tarihli celsede davanın kabulüne ve ortaklığın giderilmesine karar vermiştir....
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı .... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK m. 121 uyarınca alınan yetkiye göre açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Davalılardan ... ve ...'e gerekçeli karar adres kayıt sistemindeki adresine TK m.21/2 uyarınca tebliğ edilmiştir. Yapılan işlemler 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin hükümlerine uygun değildir. 7201 sayılı Tebligat Kanununda; 1-"Bilinen Adreste Tebligat" kenar başlıklı 10. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır....
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK m.121 uyarınca alınan yetkiye göre açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Davalılardan ...'a gerekçeli karar adres kayıt sistemindeki adresine TK m.21/2 uyarınca tebliğ edilmiştir. Yapılan işlemler 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin hükümlerine uygun değildir. 7201 sayılı Tebligat Kanununda; 1-"Bilinen Adreste Tebligat" kenar başlıklı 10. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılan inceleme sonucu, eldeki dava tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin olup, ortaklığın giderilmesi davasında mahkemece verilen yetki belgesi ile açılmıştır. 3.3.5. Davacının sıfatının bulunup bulunmadığı her ne kadar dava şartı ise de; somut uyuşmazlıkta bu hususta bir tereddüt bulunmamaktadır. 3.3.6. Mahkeme gerekçesine konu edilen ortaklığın giderilmesi davasının akıbetinin ne olacağı somut davanın konusu değildir. Ayrıca ortaklığın giderilmesi davası da aşamada kabulle sonuçlanmış ve söz konusu karar Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. 3.3.7. Hal böyle olunca, işin esasına girilmesi, taraf delillerinin toplanması ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. V....
Borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İ....nun 121.maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi (kıyasen ve içtihaden elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi) davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alması zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi almadan doğrudan doğruya veya yetkisi olmayan İcra Müdürünün verdiği yetki belgesine dayanılarak dava açılması halinde dava hemen reddedilmeyip, icra hakiminden yetki belgesi almak üzere önel verilmelidir. Olayımıza gelince; Davacı tarafından icra hakimliğinden alınacak yetki belgesi yerine, icra müdürlüğünden alınan yetki belgesine göre dava açılmıştır. Mahkemece, az yukarıda açıklanan ilke kararı doğrultusunda, icra hakimliğinden alınacak yetki belgesine dayalı olarak davanın görülüp sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde icra müdürlüğünden alınan yetki belgesi ile yetinilerek işin esasının incelenmesi doğru değildir....
