İdaresi vekili cevap dilekçesinde; Orman Kanunu uyarınca ilan süresi geçtikten sonra dava açılmayan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritaların kesinleştiğini, kesinleştiği tarihten on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak Hazine hariç itiraz olunmayacağını ve dava açılamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "Davacı tarafça 1349 parsel (yeni 40055 ada, 28 parsel) ... taşınmazın bir kısmı ormanda kaldığı ve orman şerhi konulduğundan bahisle orman kadastro haritasının iptali ile şerhin kaldırılması talep edilmiş ise de; ... 5....
dayanağının olduğu, 2003 yılında yapılan çalışmanın ikinci kez yapılmış olması nedeni ile davayı orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştürmeyeceği, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yazan özel orman şerhinin silinmesi davasının reddine dair kararın doğru olduğu" belirtilerek bozma kararı kaldırılmış ve Yerel Mahkemenin verdiği davanın reddine ilişkin hüküm onanarak kesinleşmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış, yine Orman Yönetimi tarafından 22.10.1981 tarihli dilekçe ile 137 ada 993 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyonu kararı ile 44-45 ve 46 OS noktalarından geçirilen ve bu noktaların kuzeyinde kalan kısmın davalılara ait tarım alanı olarak bırakılan orman tahdidinin yanlış olduğunu ileri sürerek açtığı tahdide itiraz davası tapu iptal davası ile birleştirilmiştir. Davalı-karşı davacı ... vekili 27.10.1981 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin hissedarı olduğu 137 ada 993 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde 44-45 ve 46 OS noktalarınından geçirilen orman sınır hattının güneyinde kalan kısmın orman kadastrosu sırasında orman sayılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek açtığı orman tahdidine itiraz davası da yukarıda bahsedilen dava dosyaları ile birleştirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.1987 tarihli ve 1981/552 Esas, 1987/358 Karar sayılı hükmün Yargıtay 8....
Diğer taraftan; 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2 nci maddesi gereğince, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacına yönelik çıkarılan ve 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 19.04.2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un genel gerekçesinde de, "... bilim ve fen bakımından orman niteliğini tamamen kaybetmiş ve ormana geri dönüşümü artık mümkün bulunmayan ve özellikle yerleşim alanı olarak işgal edilerek kullanılan bu alanlarda; imar planları yapılamaması yüzünden...
dayanağının olduğu, 2003 yılında yapılan çalışmanın ikinci kez yapılmış olması nedeni ile davayı orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştürmeyeceği, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yazan özel orman şerhinin silinmesi davasının reddine dair kararın doğru olduğu" belirtilerek bozma kararı kaldırılmış ve Yerel Mahkemenin verdiği davanın reddine ilişkin hüküm onanarak kesinleşmiştir....
Köyü 1602 ve 1608 parsellerin tapu kaydında yızılı orman şerhinin kaldırılması istemli davada 1602 parsel yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 1608 parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın eğiminin % 8 olduğunun açıklanması aplikasyon sırasında 2/B sahası olarak ayrılmayıp tekrar orman alanında bırakılmış olması karşısında eğimin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı konusunda duraksama oluştuğu, duraksamanın giderilmesi için yeniden keşif yapılarak bilimsel yöntemlerle eğimin hesaplanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 1608 parseldeki 2/B şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 602 ada 12 parsel sayılı 9045,32 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 yılından beri ...'...
Köyü 8245 ada 11 sayılı parselin beyanlar hanesinde bulunan "6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerdendir” şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapunun beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 1946 yılında 8 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davacının davasının reddine, davalı/müdahil Hazine’nin davasının ise usulden reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili ile davalı/müdahil Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Kanun'un 2/B maddesinde düzenlenen taşınmazlardan olmadığı ve taşınmazlar hakkında Hazine tarafından kullanıcı şerhinin kaldırılması talebine yönelik dava açabileceği kabul edilerek, müdahil Hazine'nin davasının esasına girilerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanıp birlikte değerlendirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir....
