Bu durumda dava, orman tahdidine ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğinde olup, çekişmeli taşınmazın hangi tarihte orman tahdidi içine alındığının belirlenmesinde zaruret bulunmaktadır. Şayet, 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alınmış ve aynı zamanda bir kesimi orman rejimi dışına çıkarılmış ise eldeki dava sebebiyle orman tahdidi ve 2/B madde uygulaması kesinleşmeyeceğinden dava aynı zamanda orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğinde olacağından 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 11. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesi görevli olacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... yörede 2002 yılında ilk kez yapılan ve 15.08.2003-15.02.2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyünde 218,171 ve 219,167 orman sınır noktalarının oluşturduğu orman sınır hattı dışındaki taşınmazın orman sınırı içine alınmasını bildirerek bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir....
Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Davacı kişi veya dava dışı kişiler tarafından çekişmeli taşınmaza komşu 1421 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11, 1411 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13 sayılı parsellere ilişkin aynı iddia ile açılmış "orman kadastrosuna itiraz ve orman şerhinin terkini" istemli dava bulunup bulunmadığının Orman Yönetiminden sorulmak ve mahkeme kayıtlarından da incelenmek suretiyle tesbit edilmesi, bulunduğu takdirde dava dosyası asıllarının ilgili yerlerden getirtilerek bu dosya içine konulmasından; Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Dava, kullanıcı şerhi bulunan taşınmazdaki fiili kullanım şerhinin iptal edilerek yerine tahsis kararı nedeniyle eylemli orman haline dönüştürmüştür şerhinin yazılmasına yönelik işlemin iptaline yönelik olup, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Bu tür davalarda husumetin taşınmazın tespit maliki olan ...ye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda; davacı taşınmazın beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin kaldırılarak yerine kendisinin kullanıcı olduğuna dair şerh verilmesi istemiyle Orman İdaresi aleyhine dava açmıştır. Tahsis kararı nedeniyle taşınmazın tapu kaydında beyanlar hanesine eylemli orman olduğuna ilişkin 24.06.2014 tarihinde şerh verildiğine göre ... İdaresinin davada taraf olarak yer almasında usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsizdir. Diğer taraftan, dava sadece beyanlar hanesinde eylemli orman olduğuna yönelik şerh verilen ......
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın halen eylemli orman olduğunu belirterek, beyanlar hanesindeki kullanıcı olarak görünen davalı şirket isminin silinmesi ve tarla vasfının iptali ile ağaçlık vasfıyla Hazine adına tescili ve beyanlar hanesindeki 2/B ve eylemli orman şerhinin bırakılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13/05/1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindeki davalarda husumetin tespit maliki ... ve adına kullanım şerhi verilen kişiye yöneltilmesi gerekmekte olup; somut olayda, mahkemece, Orman İdaresi’nin davaya dahil ettirilmiş olması ve idare vekilinin duruşmada taşınmazın orman olduğunu ileri sürmüş olması kendisine taraf sıfatı kazandırmayacağına göre Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
itiraz davasında ise kadastro mahkemesinin görevli olduğunun kabul edilmesi gerektiği, görev yönü kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında, temyiz aşaması da dahil olmak üzere tarafların her birince ileri sürülebileceği gibi resen de gözetilebileceği, mahkemece anılan yönler göz önüne alınarak; orman kadastrosuna itiraz davasının, tescil davasından ayrılıp, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizliğe karar verilerek tescil davası elde tutulup orman kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili ......
