VE ARK. Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve orman şerhinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Köyü 4469 ve 4470 parsel sayılı taşınmazların adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 17.09.1992 tarihinde ilk kez yapılan ve 22.02.1994 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazların kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakılarak orman şerhi konulduğundan işlemin ve orman şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın 4469 parsel yönünden reddine, 4470 parsel yönünden kabulüne, 45 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman kadastro tesbitinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından 4470 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir....
dan önceki bayii olan ... ... tarafından orman kadastrosuna itiraz davası açılmış, Kadastro Mahkemesinin 1991/25 E. - 1999/36 K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda çekişmeli yerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve karar 11.12.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Orman Yönetimi bu kararı dayanak yaparak ... adına olan tapu kaydının iptali ile parselin orman niteliği ile Hazine adına tescili, Kooperatif lehine olan ipotek şerhinin de kaldırılması istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece dava kabul edilerek ... adına olan tapunun iptaline, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Kooperatif lehine olan ipotek şerhinin terkinine karar verilmiş, bu karar da Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın 2/B alanı içinde kaldığı, ancak; halen eylemli biçimde orman niteliğini koruduğu anlaşılarak tapudaki niteliğinin ağaçlık olarak değiştirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın 2/B'lik alanda kaldığı belirlendiği ve dava, 2/B'lik yerlerin kullanım kadastrosuna itiraz olduğu halde, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin kaldırılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 4. bendi kaldırılarak, bunun yerine 4 numaralı bent olarak [4- Dava konusu Görele Köyü 139 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz 14 yıldan beri Nazmi oğlu ...'...
Hukuk Dairesinin kararı ile araştırmaya yönelik bozulmuş, mahkemece bozma kararı uyulduktan sonra yapılan araştırma sonucu orman sayılmayan yerlerden olduğundan, Yönetimin davasının reddine karar verilmiş ve davacılar adına tescil edilmiştir. Bu davanın devamı sırasında orman kadastro komisyonu taşınmaz orman sınırı içine almış ve askı ilanına çıkarmıştır. Askı ilan tarihinde görülmekte olan arazi kadastrosu itiraz davası aynı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüşmüş ve orman sınırları içine alan işlem iptal edilmiştir. Bu nedenle; orman kadastrosunun kesinleştiği kabul edilemez. Hal böyle olunca orman sınırına alma işleminin bu kararla iptal edildiğinin kabulü gerekeceğinden parselin tapu kaydı üzerine konulan 2/B madde şerhinin iptaline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Baklacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 1377 ada 47 parsel sayılı 6.267,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu 1.374,94 metrekaresinin eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmaz üzerindeki eylemli orman şerhinin kaldırılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Askı ilan tarihinde Kadastro Mahkemesinin 1981/2300 (bozulmakla 1986/1484) sayılı dava dosyasında, Orman Yönetimi ile tesbit maliki .... ..... mirasçıları arasında görülmekte olan, arazi kadastrosuna itiraz davası, aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına da dönüşmüş şekliyle devam etmekte iken 16/12/1987 tarihinde yönetimin davası reddedilip, 08/08/1989 tarihinde kesinleşmiş ve bu davanın sonucu olarak çekişmeli 77 sayılı parseli orman sınırı içine alan işlem de iptal edilmiştir. Bu nedenle orman kadastrosuna başlanmadan önce var olup, askı ilan tarihinde devam etmekte olan dava nedeniyle çekişmeli parsel hakkandaki orman kadastrosunun askı ilanının bitim tarihi olan 22/02/1989 tarihinde kesinleştiği kabul edilmez....
Anılan kararda çekişmeli 4 parselin 288.750 m2, 78 parselin 203.000 m2 ve 77 parselin 181.750 m2 miktarındaki kısımlarının orman sınırı içinde kaldığı da yazılmış ise de,orman kadastrosuna itiraz davasının reddine ilişkin kararda orman sınırı içinde kalan taşınmazın miktarının yazılmasına gerek olmadığından, her nasılsa hüküm fıkrasına bu miktarların yazılmış olmasının önemi bulunmamaktadır. Çünkü dava orman kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu ve ret ile sonuçlandığından, miktar itibarıyla kesin hüküm oluşturması söz konusu olamaz....
Yönetimi tarafından, orman alanı olduğu belirlenen çekişmeli parselin tapu kaydında yer alan kamulaştırma şerhinin kaldırılması gerektiği, davalı şirket tarafından da esas ve usul yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu iptali ve tescili, el atmanın önlenmesi ve tapudaki kamulaştırma şerhinin silinmesi istemine ilişkindir....
Köyü 770, 911 ve 1020 parsel sayılı taşınmazların 2/B arazisi niteliğinde olduğunu, taşınmazlara "eylemli orman" şerhi konulduğunu, bu taşınmazlar üzerinde herhangi bir orman ağacının bulunmadığı, önceden kullanım kadastrosu yapılan alanlara ilişkin itirazların 10 yıllık süre içerisinde yapılabileceği, eğer bu süre kaçırılmış ise, 5831 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 27/01/2009 tarihinden itibaren bir yıl içerisinde itiraz edilebileceğini, 08/06/2001 tarihli Orman Bakanlığı müfettişlerince düzenlenen raporda davaya konu yerlerin halen "eylemli orman" olduğu 2/B uygulamasının yanlış yapılarak orman rejimi dışına çıkarıldığı rapor edilerek orman işletmesince parsellere ilişkin tapu sicili beyanlar hanesine eylemli orman şerhi konulduğu, milli emlak müdürlüğünden orman vasfı ile tahsisi istenmiş olup bu güne kadar tahsis işlemi yapılmadığından üzerinde herhangi bir orman ağacı bulunmayan bu parsellerdeki "Eylemli orman şerhinin" kaldırılması gerektiğini talep ve dava etmiştir Mahkemece...
Dosyadaki bilgi ve belgelerden Kavaklıoluk Köyü 124 numaralı ve 15620 m2 yüzölçümlü parsel, kadastro sonucu 20/10/1972 tarihinde tescil edilmiş, 1049 numaralı parselin bulunduğu yerin kadastroca tesbit harici bırakıldığı, ancak, daha sonra yapılan orman kadastrosunda orman kadastro sınırları içerisine alınması üzerine tapu kaydı maliki kooperatif tarafından orman kadastrosuna itiraz davası açtığı ve ... 1....
