Çekişmeli taşınmazın hükmen tesciline ilişkin mahkeme kararı incelendiğinde ise hüküm fıkrasında belirtilmeyen, ancak gerekçe kısmında yer verilen ve taşınmazın 2 nci madde ya da 2/B alanında olduğu yönündeki belirlemenin kesin hüküm olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı, ayrıca 1942 yılından beri orman sınırları içinde olan bir taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2 nci veya 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılmasının ancak idarece usulüne uygun şekilde yapılacak işlemle mümkün olduğu, idarenin yaptığı bir tasarruf olmadan mahkemelerin orman sınırı içinde kalan bir taşınmazı orman sınırı dışına çıkarmasının teknik olarak mümkün olmadığı, somut olayda her ne kadar 1976 yılında 7 numaralı orman kadastro komisyonu taşınmazları Hazine adına orman sınırı dışına çıkarmışsa da işleme itiraz edilmesi üzerine aynı komisyonun bu işlemi iptal ettiği sonra da taşınmazları orman sınırı dışında bıraktığı, dolayısı ile çekişmeli taşınmazlar bakımından ayakta olan 2 nci madde...
Dosyaya getirtilen tapu kayıtları ile belgelerin ve kesinleşmiş ilâm örneklerinin incelenmesinde; dava konusu 269 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/789 E. - 2009/228 K. sayılı dava dosyasında toplam; 6.768,69 m2'sinin 270 sayılı parselin yine Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/782 E. - 2009/132 K. sayılı dava dosyasında toplam; 4.890,25 m2'sinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararların Yargıtay denetiminden geçerek 1/12/2009 ve 19/11/2009 tarihlerinde kesinleştiği ve hükümlerin henüz infaz edilmediği anlaşılmaktadır. Eldeki dava 24/02/2010 tarihinde açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 12.11.2007 tarihli dava dilekçesiyle, Gazipaşa ilçesi ... köyünde bulunan 3075 sayılı parsel, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu halde, kadastro sırasında davalı adına tesbitinin itirazsız kesinleşmesiyle tapuya kayıt edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini istemiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile katılan ......
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir, Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişiler adlarına tapuya kayıt edilen taşınmazların, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savıyla tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/498 Esas 1998/571 sayılı kararı ile iptal edildiğini, davacının davadan haberdar olmadığını, kararın ilanen tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, davacının tapunun iptal edildiğini tapu müdürlüğünden Kasım 2015 tarihinde öğrendiğini, bu tarihinden sonra ilgili kurumlara uzlaşma ve iade başvurusu yapıldığını, ancak başvurularının reddedildiğini, dava konusu taşınmazın 6292 sayılı "Orman Köylülerinin Kalkınmasının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazisinin Satışı Hakkında Kanun" kapsamında kaldığını, ancak söz konusu taşınmaz için davacıya herhangi bir bedel veya tazminat ödenmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın yeni ada pafta ve kaydının, daha önce davacı adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesini, davacıya iade edilmesini, davacı adına tescil edilmesini aksi kanaatte ise, dava konusu taşınmaza uygun ve değerde muadili bir yer ile takas edilmesini, başka muadil bir taşınmazın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 25.09.2007 tarihli dilekçesiyle, tapu sicilinde mera yaylak ve kışlak kütüğünde fundalıklı-mera niteliğiyle kayıtlı bulunan Kelkit ilçesi ... köyü koru mevkiinde bulunan 749 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunu, mera kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın 5841 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince hak düşürcü süre nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava tapu iptal tescile ilişkindir....
Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli ... köyü 2948 ve 3239 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temiyiz edilmiştir. Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişi adına tapuya kayıt edilen taşınmazların, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savına dayalı, tapu iptal tescile ilişkindir....
-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak 6292 sayılı Kanun hükümleri göz önünde bulundurularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmali taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılan alanda kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasından, davacı Hazine vekili 05/12/2013 tarihli celsede 6292 sayılı Kanunun 7/1-b maddesi uyarınca vazgeçildiğini bildirir dilekçe sunmuş ve anılan Kanun hükmü uyarınca davadan vazgeçmiştir....
Çekişmeli taşınmazın hükmen tesciline ilişkin mahkeme kararı incelendiğinde ise hüküm fıkrasında belirtilmeyen, ancak gerekçe kısmında yer verilen ve taşınmazın 2 nci madde ya da 2/B alanında olduğu yönündeki belirlemenin kesin hüküm olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı, ayrıca 1942 yılından beri orman sınırları içinde olan bir taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2 nci veya 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılmasının ancak idarece usulüne uygun şekilde yapılacak işlemle mümkün olduğu, idarenin yaptığı bir tasarruf olmadan mahkemelerin orman sınırı içinde kalan bir taşınmazı orman sınırı dışına çıkarmasının teknik olarak mümkün olmadığı, somut olayda her ne kadar 1976 yılında 7 numaralı orman kadastro komisyonu taşınmazları hazine adına orman sınırı dışına çıkarmışsa da işleme itiraz edilmesi üzerine aynı komisyonun bu işlemi iptal ettiği sonra da taşınmazları orman sınırı dışında bıraktığı, dolayısı ile çekişmeli taşınmazlar bakımından ayakta olan 2 nci madde...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı tarafından dava konusu edilen alanın Hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddia edilmiş ise de, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesinde, bedelsiz olarak iade edilecek taşınmazların nitelikleri açıkça ifade edilmiş ve Kanunun lafzından "hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine tarafından açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/a veya 2/b niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmazların" iade kapsamında olduğu belirtildiği hususu ile gerek … tarih ve …,…,… sayılı inceleme raporunda anılan alanın makilik alan olduğun belirtilmesi gerekse davacının başvurusu üzerine yeniden başlatılan inceleme sonucu düzenlenen ve esasen bir önceki rapordaki bilgilerin tekrar edilmek suretiyle teyit edildiği … tarih ve … sayılı rapor birlikte değerlendirildiğinde, yukarıda alıntısına yer verilen mevzuat çerçevesinde davacının iadesini istediği taşınmazın; orman vasfı ve toprak muhafaza...
