"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 12.11.2007 tarihli dava dilekçesiyle, Gazipaşa ilçesi ... köyünde bulunan 1315 sayılı parselin, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu halde, kadastro sırasında davalı bayi adına tesbitinin itirazsız kesinleşmesiyle tapuya kayıt edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini istemiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimince, Kaş - Merkez 150 ada ve 2 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1987 yılında yapılıp 20.02.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali istemli davanın mahkemece kısmen kabulüne, (B) harfiyle işaretli 54,26 m2'lik kısmının davalı ..., (A) harfi ile işaretli 245,81 m2'lik kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2006 gün ve 2006/11176 - 12013 sayılı kararı ile bozulmuştur....
Mahallesi 85 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise 70/120 hisse oranında davacıların murisi...adına kayıtlı olduğu, dava konusu parsellerin orman tahdidi içinde bulunması nedeniyle Hazine ve Orman İdaresi tarafından açılan tapu iptal davası sonucu Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/67 Esas ve 1999/106 Karar sayılı ilamı ile 173 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, hükmün Yargıtay aşamasından geçerek 16.05.2005 tarihinde kesinleştiği, 85 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/38 Esas ve 1999/165 Karar sayılı ilamı ile tapusunun iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, hükmün Yargıtay aşamasından geçerek 12.09.2003 tarihinde kesinleştiği, davacıların asıl ve birleştirilen 2013/41 Esas sayılı dosyalarda tapu iptali, olmadığı takdirde tazminat talebi ile 25.03.2013 tarihinde eldeki davayı açtıkları, birleştirilen 2016/39 Esas sayılı davanın ise 22.03.2016...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu 136 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın Hazinenin mülkiyetinden çıkıp 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra tapu iptaline yönelik davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, davacının eldeki davayı 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış işleminden sonra 02.05.2016 tarihinde açtığı, davalıya ait tapu kaydı idarece yapılan satış işlemi neticesinde oluştuğuna göre, dayanak satış işlemi iptal edilmedikçe tapu kaydının iptali ve tescil istemli dava açılamayacağından iş bu parsele ilişkin açılan davanın reddine, 136 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden, tespit tarihi itibariyle 136 ada 8 parsel sayılı taşınmazın Harita Mühendisi ...'ın 21.08.2017 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 104,75 m2'lik kısmının davacının kullanımında olduğu anlaşılmakla bu kısmın davacı ...'...
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 2146 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişi adına tapuya kayıt edilen taşınmazın, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savıyla tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişiler adına tapuya kayıt edilen taşınmazların, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savına dayalı tapu iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyünde genel kadastro 1987 yılında yapılmış, çekişmeli 3236, 3237 ve 3240 sayılı parseller Mart 1960 tarih 5 sıra nolu tapu ve 285 yazım numaralı vergi kaydıyla Nejat ve ... adına tesbit edilmiştir. 30.04.1988 ila 30.05.1988 tarihlerinde yapılan askı ilanında ... Erkan ve ......
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin davalılar adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir, Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişiler adına tapuya kayıt edilen taşınmazların, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savına dayalı tapu iptal ve tesciline ilişkindir....
DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidi sonucunda kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını, 1976 yılında ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi kapsamında çalışma yapıldığını ve taşınmazın orman sınırı dışına çıkarıldığını, buna karşın tapu kaydında 2/B parseli olduğuna dair şerh bulunmadığından müvekkillerinin taşınmazı satın alamadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydına Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve müvekkillerin taşınmazda zilyet/kullanıcı olduğunun şerh verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olmadığı gibi tapu kaydının beyanlar hanesinde de böyle bir şerhin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III....
Hâl böyle olunca, bir zararının oluştuğu kabul edilse bile bu zararın tapu sicil kayıtlarının doğru tutulmamasından kaynaklandığı söylenemeyeceği gibi tapu kaydının orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğinden bahisle taşınmaza ilişkin önceki tapu malikinin taşınmaz hakkında mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle açılan tazminat istemli davadaki alacağı temlik almasından dolayı uğradığı zararı 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca Devletten isteyen davacının uğradığı zarar ile tapu işlemleri arasında nedensellik bağının varlığından da bahsetmek mümkün olmayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1....
Mahkemece davaların kabulüne, çekişmeli parsellerin davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişi adına tapuya kayıt edilen taşınmazların, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savıyla tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
