Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptali ile sendika şube genel kurulunun iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4688 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi atfı ile uygulanan 6356 sayılı Kanun’un “Seçimlere itiraz” kenar başlıklı 15 inci maddesi şöyledir: “(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın delege seçimleri ile buna bağlı olarak 06.05.2006 tarihinde yapılan genel kurulun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Personel Vakfı'nın delege seçimlerinin yasaya ve yönteme uygun yapılmadığını, dolayısıyla bu delegelerin oluşturduğu 06.05.2006 günlü genel kurul toplantısının da geçersiz olduğunu ileri sürerek delege seçimlerinin ve 06.05.2006 günü yapılmış olan olağan genel kurulunun iptalini istemiştir....
Sendikası Genel Merkezine karşı açmış olduğu delege seçimlerine ilişkin dava yasal düzenlemede açıkça belirtildiği gibi seçimlerin ilanından sonra 2 gün içinde mahkemeye başvurması gerektiğinden ve bu süre geçildikten sonra dava açıldığından delege seçimlerinin iptaline ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiş, yine bu seçimler sonucu yapılan genel seçim sonuçlarına ilişkin davanın yerinde olmadığı aynı gerekçe gözetilerek dikkate alındığında anlaşılmış olup, davacıların davalarının reddine karar vermek gerektiği vicdani sonuç ve kanaatine ulaşılarak aşağıdaki şekilde huküm kurmak gerekmiştir.” gerekçesi ile sendika şubesi hakkındaki davanın husumetten; davalı sendika hakkındaki davanın ise her iki istem bakımından esastan reddine karar verilmiştir. 1-Delege Seçimlerinin İptaline ilişkin dava bakımından; 6356 sayılı “Genel kurul dışında yapılan delege seçimi” başlıklı 16. maddesinde “(1) Genel kurul dışında yapılan delege seçimleri üyeler tarafından serbest, eşit, gizli oy, açık...
Birleşen dosyada davacılar vekili ise, davalı sendika .... 1 nolu şubesinin şube genel kurulunun 27.09.2014 tarihinde yapıldığını, şube genel kurulunu oluşturacak delege seçimlerinin açık oy gizli tasnif sistemine göre ve anti demokratik usullerle yapıldığını şube delege seçimlerinin kanuna, sendika tüzük ve seçim yönetmeliğine aykırı olarak yapıldığını, yapılan tüm delege seçimlerinin iptali gerektiğini ileri sürerek .... sendikası .... 1 nolu şubesinin 27.09.2014 tarihli şube genel kurulunun bütün sonuçları ile birlikte iptaline ve sendikaya kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiştir....
İnceleme konusu davada, dava dilekçesinin içeriğine göre davacı vekilinin talebi esas itibarıyla öncelikle Genel Kurul dışında icra edilen delege seçimlerinin iptali devamında ise hukuka aykırı şekilde belirlenen delegelerle toplanan Olağan Genel Kurulun iptali istemine ilişkindir. Bu itibarla somut olayda esasen davacı vekilinin iki ayrı davası bulunduğu anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince hem Genel Kurul dışında icra edilen delege seçimlerinin iptali talebi bakımından hem de Olağan Genel Kurulun iptali talebi bakımından ayrı ayrı hüküm kurulmalıdır. Bununla birlikte İlk Derece Mahkemesince Genel Kurul dışında icra edilen delege seçimlerinin iptali talebi bakımından olumlu yahut olumsuz bir hüküm kurulmaması 6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesine aykırıdır. 5....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptali ile Sendika Şube Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi. 2. 6356 sayılı Kanun’un "Seçimlere itiraz" kenar başlıklı 15 inci maddesi şöyledir: "(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle delege seçimlerinin iptali talebi yönünden her davanın açıldığı tarihteki hukuki ve maddi olgulara göre karara bağlanması gerektiği gözetildiğinde henüz delege seçimleri icra edilmeden dava açıldığından esasa girilmeksizin bu talebin reddine karar verilmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararında esasa dair değerlendirme yapılması doğru değil ise de, kararın sonucu itibariyle isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı vekili, davalı partinin ...... ilçesinde yapılması planlanan ilçe başkanlık seçimleri için "mahalle delegesi" sürecinde mahallelerde yapılması gereken seçimlerin yapılmadığını, ilçe başkanlığı tarafından ilçe seçim kuruluna mahalle delegesi listesinin teslim edildiğini, ancak bu listelerin seçim yapılmadan tanzim edildiğini, belgelerin gerçek olmadığını, bu evraklara dayalı olarak oluşturulan ilçe ...... listesinin yok hükmünde sayılmasını istemiştir. Davalı...... vekili ...... ...... Kurulu'nun tüzel kişiliğinin bulunmadığını, husumetten davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi doğrultusunda delege listelerinin seçim yapılmadan tanzim edildiği gerekçesiyle, Cumhuriyet ...... ...... İlçe ...... Listesinin yok hükmünde sayılmasına ve iptaline karar verilmiştir. Davacı ... ...... İlçe Başkanlığı'nca yapılan delege seçimlerinin iptalini istemiştir....
İptali istenen delege seçiminin sendika şubesi genel kuruluna hazırlık olarak yapılan, genel kurul dışındaki delege seçimi olması ve 6356 sayılı Yasada mahkemece kesin olarak karar verileceğinin açıklanması karşısında, hüküm kesin nitelik taşıdığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir....
Bir Nolu Şubesinin 25.08.2012 tarihli Olağan Genel Kurulu için yapılan delege seçimlerinin, ... 1 Nolu Şube'nin 25.08.2012 tarihli Genel Kurul toplantısının ve Merkez Genel Kurulunu oluşturacak delege seçimleri dahil alınan tüm kararların "Yokluk" ile batıl olduğunun, baştan itibaren hükümsüz/geçersiz olduğunun tespitiyle, delege seçimlerinin, Genel Kurul toplantısının ve alınan tüm kararların bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
