75 sayılı Genelgesi'nin (E) maddesinin 1. fıkrasında yer alan "ikamet ettiği köy/mahallelerin (seçim çevresinin) sandığında delege seçimine aday veya seçmen olarak katılabilir" hükmü yönünden karar verilmesine yer olmadığına; Sivas şehir merkezindeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerine yapılan itirazın reddine ilişkin Sivas İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline, Sivas şehir merkezindeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerinin iptali isteminin reddine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : 1- Türkiye Ziraat Odaları Birliği'nin 3/11/2014 tarihli ve 75 sayılı Genelgesinin E maddesinin 1. fıkrasında yer alan "ikamet ettiği köy/mahallelerin (seçim çevresinin) sandığında delege seçimine aday veya seçmen olarak katılabilir" hükmü ile; 2- Bu hüküm uyarınca Sivas Şehir Merkezi'ndeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerine yapılan itirazın reddine dair Sivas İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işlemi ile Sivas merkez 62 mahallede yapılan delege seçimlerinin iptali istenilmektedir....
arasından ad çekme ile belirleneceği hüküm altına alınmıştır. 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun "Oda ve birlik organlarının seçim esasları" başlıklı 40. maddesinin 1. fıkrasında; seçim usulü ve seçimlerin yargı gözetimi altında yapılacağı düzenlenmiş, 2. fıkrasında; odaların ve birliğin organ seçimlerinin gizli oyla yapılacağı ve seçim işlemlerinin maddede belirtilen esaslara göre yargı gözetimi altında gerçekleştirileceği, seçim yapılacak Genel Kurul toplantısından en az 15 gün önce oda ve birlik seçimleri için üyeleri belirleyen listenin, toplantının gündeminin, yerinin, gününün, saati ile çoğunluk olmadığı takdirde yapılacak ikinci toplantıya dair hususların belirtildiği bir yazıyla birlikte üç nüsha olarak o yer ilçe seçim kurulu başkanına tevdi edileceği, bir yerde birden fazla ilçe seçim kurulu bulunduğu takdirde görevli ilçe seçim kurulunun, Yüksek Seçim Kurulunca belirleneceği hüküm altına alınmıştır....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 28.09.2014 tarihli ... 4 nolu şubenin Yenimahalle temsilciliği ve şube delege seçiminin iptaline ve fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı ... vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: A-Mahkemece Yenimahalle delege seçimlerinin iptaline ve Etimesgut delege seçimlerinin iptali talebinin reddine dair verilen karara karşı tarafların temyiz itirazları değerlendirildiğinde; 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 43. maddesi atfı ile uygulanması gereken 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....
Bunlardan birincisi davalı sendikanın Kocaeli Şubesinin şube genel kurulunu oluşturacak delegelerin seçimi için Birsa A.Ş. işyerinde 8.10.2009 tarihinde yapılan delege seçimlerinin iptali, ikincisi ise ... 1. İş Mahkemesince iptal edilip temyiz edilmeksizin kesinleşen 24.3.2009 tarihli delege seçimlerinde seçilen delegelerin delegeliklerinin geçerli olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemece her iki talepte ... 1. İş Mahkemesi kararının kesinleştiği gerekçesiyle reddedilmiştir. İptal edilen delege seçimlerinde delege seçilenlerin delegeliklerinin geçerli olduğunun tespiti talebi ... 1. İş Mahkemesinin kesinleşmiş kararına dayanılarak reddedilse de 8.10.2009 tarihli delege seçimlerinin aynı kesinleşmiş karar dayanılarak reddedilmesi mümkün değildir. Çünkü kesinleşen karara konu 24.3.2009 tarihli delege seçimleri ile işbu dava konusu olan 8.10.2009 tarihli delege seçimleri birbirinde ayrı ve bağımsız seçimlerdir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Genel Kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptali ile Sendika Şube Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6356 ... Kanun’un “Seçimlere itiraz” kenar başlıklı 15 inci maddesi şöyledir: “(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....
Dava, şube genel kurulunu oluşturan delege seçimlerinin ve Sendika Genel ve Sendika Genel Yönetim Kurulunca hazırlanan Seçim Yönetmeliğinin iptaline ilişkindir. 4688 Sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununun 9. maddesi uyarınca delege seçimlerinin denetimi İş Mahkemesinin görevi kapsamındadır. Seçim Hakimi ise 11. madde göndermesiyle 2821 sayılı yasanın 14.ve 52. maddelerine göre yapılan genel kurullarda zorunlu organ seçimleri denetim ve gözetimi ile görevlidir. Bu nedenlerle davanın esasına girilirek karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.1.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Büyükşehir Belediyesinde 02.03.2021 tarihinde delege seçimleri yapıldığını ve seçilen delegelerce de 25.03.2021 tarihinde davalı Sendikanın ... Şube Başkanlığı başkan seçimi yapıldığını, 02.03.2021 tarihinde yapılan delege seçimlerinin iptali için ... 2. ... Mahkemesinin 2021/195 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve delege seçimlerinin iptaline yönelik açılan dava henüz sonuçlanmadığından geçersiz ve yetkisiz delegelerin katılımıyla gerçekleştirilen Belediye-... Sendikası ... Şube Başkanlığı başkan seçiminin de iptali gerektiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davalı Sendikanın 25.03.2021 tarihinde yapılan ... şube başkanlığı seçiminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde; Mahkemenin bu davaya bakmaya yetkili olmadığını, müvekkilinin adresinin ...'...
iki günlük itiraz süresinin geçmediğini ve itiraz hakkının devam ettiğini düşünmenin anlamsız olduğunu, Genel Kurulun iptali kararı ve delege seçimlerinin iptali kararının birlikte uygulanabilecek kararlar olduğunu, bu sebeple birisi için kanun yolu açık karar verilirken diğeri için kesin karar verilmesinin yerinde olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle temyiz yoluna başvurmuştur....
DAVA : Davacı, Ankara merkez şube delege seçimlerinin, yapılan seçimleri dahil alınan tüm kararların ve yapılan tüm işlemlerin yoklukla batıl olduğunun, baştan itibaren hükümsüz olduğunun tespitiyle, yapılan tüm seçimler dahil alınan tüm kararların ve yapılan tüm işlemlerin bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....
