Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 02.06.2014 tarihli dilekçe ile; 5 kardeş olmalarına rağmen nüfus kütüğünde 6 kardeş olarak kayıt bulunduğunu, 04.10.1960 doğumlu ... isimli kardeşlerinin olmadığını, anılan kaydın mükerrer olduğunu, kendisinin 27.04.1962 doğumlu olduğunu, mükerrer olan 04.10.1960 doğumlu ...'nın kaydının iptal edilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi; "...nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, HMK'nın 382 ve 383. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Borçka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile davalıların nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Borçka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.05.2008 gün 2008/1 sayılı davanamesi ile nüfus kaydında ... ve ... çocukları olarak nüfusa kayıtlı ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in "..." olan anne kaydının iptali ile gerçek anneleri olan "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum kayıtlarında yer alan davacı murisinin soyad ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarındaki gibi Abiş ve 1936 olarak tashihi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı ... ... kayıtlarındaki yanlış yazılan ismin ve doğum tarihinin nüfus bilgilerine uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı 30.03.2015 tarihli davanamesi ile ...'in nüfus kayıtlarındaki anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Bu kanun hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının ve Ölüm Tarihinin İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı vekili,dava dilekçesinde,davacı ...'in 1961 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı iken bu kaydına ölüm şerhi düşüldüğünü,1969 yılında ise 1969 doğmlu olarak tekrar nüfusa tescil edildiğini,gerçek kaydının 1961 doğum tarihli olan kayıt olduğunu bildirerek mükerrer 1969 doğumlu kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 1961 doğumlu kayıttaki ölüm şerhinin terkinine, 1969 doğumlu kaydın iptaline karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının ve nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptali istemine ilişkindir....

nin nüfustaki anne adının "... ve ... kızı ... 28.03.1974 doğumlu ..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2010 gün ve 2010/2 sayılı davanamesi ile davalı ...'nin nüfus kaydında ... olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan ... ve ... kızı ... 28.03.1974 doğumlu ... (...) olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, annesi olduğuna karar verilen ... (...) ile kayden annesi olarak görünen ...'...

Mahallesi’nin yazılı olduğu, ikametgah adresi ve kızının isminin davacı murisinin nüfus kaydı ile uyumlu bulunduğu, Komisyon kararında, “..iş bu parselin 04/03/1941 tarih 20 nolu tapu kaydına dayanılarak ... adına ve 92/384 hissesi ... ve 84/384 hissesi ..., 35/384 hissesi ... adlarına 4/3/1941 tarih 20 numaralı kaydın iktisabına dayanılarak tahdit ve tesbiti yapıldığı…..” gerekçeleri ile itirazların reddine 14/03/1941 tarih 21 no ve 04/03/1941 tarih 20 nolu tapu kayıtlarındaki paylar oranında tesbite 24/07/1980 tarihinde karar verildiği, Eski 20 ve 21 nolu tapu kayıtlarında, “…bu bahçenin tamamı 384 hisse itibari ile doksanı ... karısı ... ve seksendördü kızı ...” ibarelerinin bulunduğu, davacının annesi ...’nin nüfus kaydından baba adının ... olduğunun anlaşıldığı, tapu kayıt maliki ...’nın eşinin ismi ile ...’nin nüfus kayıt bilgilerinin uyumlu olduğu, Her ne kadar Mahkamece, 01/07/1869 doğumlu ....'...

K..’nın 09/01/1996 günü sabah saatlerinde, ikinci eşi Senem’in aynı gün akşam saatlerinde vefat etmesine rağmen nüfus kayıtlarında Ali’nin ölüm tarihinin 10/01/1996, Senem’in ölüm tarihinin 09/01/1996 olarak tescil edildiğini, bu şekilde Senem’in Ali’den sonra ölmesine ve ¼ oranında miras payı bulunmasına rağmen miras payını alamadığını, yanlış yapılan tescile göre düzenlenen Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1996/74 E. 1996/65 K. sayılı veraset ilamındaki paylar oranında mirasbırakan Ali’nin kayden malik olduğu 561 parsel sayılı taşınmazın intikal işleminin gerçekleştirildiğini, böylece Ali’nin her iki eşinden olan çocuklarına eşit pay verildiğini, ikinci eş Senem’den gelecek ¼ payın ilk eş Cemile’den olma çocuklara isabet ettiğini ileri sürerek, intikal işleminin iptali ile ikinci eş Senem’in muristen sonra ölümüne ilişkin veraset ilamı doğrultusunda mirasçılar adına tapuya tescile karar verilmesini istemiştir....

DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tescili Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 27.2.2007 günü temyiz eden davacılar vekili Av. ... geldi. Davacılar vekili "duruşma isteğinden vazgeçiyoruz, evrak üzerinde inceleme yapılsın" dedi. İmzası alındı. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Soybağına ilişkin ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2007...