"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacıların nüfus kaydında ... olarak görünen anne kayıtlarının gerçek anneleri olan ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.07.2009 tarihli ve 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Dosya içerisindeki Nüfus Müdürlüğü yazısından, soyadının yazılması istenen şahsın nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Bir kimsenin tapu kaydında soyadının yazılabilmesi için nüfusta kaydının bulunması gereklidir....
Tapu Kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Mahkemece dosya içerisine getirtilen tapulama tutanaklarının incelenmesinden, davaya konu taşınmazların ... oğlu ... adına zilyetliği nedeniyle tespitinin yapıldığı ve malikin doğum tarihinin 05.07.1932, ölüm tarihinin ise 1952 olarak kaydedildiği görülmektedir. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarında ise davacının 05.07.1932 tarihinde doğan ve 21.11.1952 tarihinde ölen ... oğlu ... adında bir kardeşi vardır. Yukarıda açıklanan nedenlerle kayıt maliki “... oğlu ...” ile davacı “... oğlu ...” in aynı kişi olduğu ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, annesi ...'in nüfus kaydında Sultan olarak görünen adının ...olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Tapu kayıtlarında malik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında amaç, malikin tapu kayıtlarındaki bilgilerini nüfus kaydına uygun hale getirmektir. Bu düzeltme yapılırken taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dava konusu Iğdır Merkez ... Mahallesinde bulunan 1497 ada 9 parsel ve 256 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarda, malikin adı "..." olarak yazılıdır. Nüfus Müdürlüğünden gelen yazıda tapu kaydının Ağa kızı ... olarak düzeltilmesi istenen davacı mirasbırakanının, nüfusta kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında davacı murisi "..."ın bağlantı ve dayanak oluşturacak nüfus kaydı bulunmadığından, nüfus kaydıyla uyumlu hale getirilmesinin amaçlandığı davada, davanın reddi yerine kabulü doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nun nüfus kaydında annesi olarak görünen ...'ya ilişkin kaydın iptali ile gerçek annesi ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak bulunan davalılar ... ve ...'nun nüfus kaytlarında annesi olarak görünen ...'ya ilişkin kaydın iptali ile gerçek anneleri ... olarak düzeltilmesi istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
in nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 28.02.1985 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen ablasının nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 06.01.1989 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari bir işlem niteliğindedir....
Mahkemece, tanıkların tam doğrulayamadıkları, doğrulasalar bile kaydın istem gibi düzeltilmesi durumunda davacıların 17.01.1996 doğumlu oğulları Ferdi ile 06.05.1996 doğumlu Lale arasınada 5 aylık bir zaman farkı oluşacağı, Lale için aldırılan sağlık kurulu raporunda da Lale'nin kayıtlı doğum tarihinin yaşına uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek davanın kanıtlanması durumunda kardeşlerin doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunmasının ayrı bir davaya konu olabileceği dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin 5.5.1996 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'nin babası ...'in dosyada bulunan nüfus kaydına göre 2.5.1991'de öldüğü anlaşılmaktadır. Baba ...'in ölüm tarihini gösterir nüfus kaydının ve ölüm tutanağının nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin gerçek ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kayıtlarında mahkemece bir değişiklik yapılmadığından, verilen kararı temyiz eden nüfus idaresinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
