"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ..K. A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, ölüm tarihinin belirlenmiş olduğu, bununda nüfus idaresi tarafından tescili olanaklı olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, 01.04.1987 tarihinde ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başlayan ve kayden 01.08.1971 doğumlu olan sigortalının, doğum tarihinin, ilk işe giriş tarihinden sonra Malatya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23.5.2001 tarihinde kesinleşen 2001/20-23 E/K sayılı ilamı ile 10.08.1973 olarak tahsis edildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanmasında; sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplanmaktadır. Yaş düzeltilmesi ile ilgili yasal düzenlemeler de, 29.04.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 1587 sayılı Nüfus Kanununu yürürlükten kaldıran 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 10. maddesi “(1) Kurumlarda kişiyle ilgili olarak yapılan işlemlerde nüfus kayıtları esas alınır. Kayıtlar arasında farklılık olması halinde nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmaz, usulüne göre diğer kayıtlar düzeltilir.”...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aynı kişi olduğunun tespiti ve doğum tarihi, doğum yeri ile soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, Türk vatandaşı davacının aynı zamanda ... vatandaşı olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bilgilerin birbirini tutmamasından sıkıntı yaşandığını bildirerek; ... ...Cumhuriyeti nüfusuna kayıtlı ... ile Türkiye Cumhuriyeti ... ili .... ilçesi ... köyü nüfusuna kayıtlı ...'in aynı kişi olduklarının tespitini, davacının ... soyadının .., ... olan doğum yerinin .../... ve 01.04.1950 olan doğum tarihinin de 01.01.1945 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfus kayıtlarındaki yaşın düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2008 Cuma...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.02.2024 Tarihli ve 2022/36 Esas, 2024/66 Karar Sayılı Kararı Nüfus kayıtlarının düzeltilmesini isteyen .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinin 31.12.2021 tarih, 10485 sayılı ve 11.01.2024 tarih, 10998 sayılı ilanlarından davacı şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı mersis adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:23 ... / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.05.2024 Tarihli ve 2024/248 Esas, 2024/494 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacının, bir başka davada almış olduğu yetkiye istinaden müteveffa ...'un ölüm tarihinin tespiti istemi ile eldeki davayı açtığı, dolayısıyla davacının yerleşim yeri mahkemesinin yetkisinin sözkonusu olmadığı, davaya ilişkin davaya bakmak yetkisinin yerleşim yeri adresi olmayan ve ölüm tarihi anlaşılamayan kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/410 sayılı dosyası ile nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi için dava açıldığı anlaşılmaktadır. Tarafların evliliğine engel olacak derece hısım görülmelerine ilişkin nüfus kayıtlarının düzeltilmesi halinde evliliğin iptalini gerektirecek husus ortadan kalkmış olacağından dava konusuz kalacaktır. O halde, evlenmenin iptaline ilişkin davayı etkileyecek olan nüfus kaydının düzeltilmesi davasının sonucunun mahkemece beklenmesi için hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2016 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk ve Afyonkarahisar Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı,... ile olan evlilik dışı birlikteliklerinden dünyaya gelen ... ve ... isimli çocuklarının anne isimlerinin nüfus kayıtlarına resmi nikahlı eşi...olarak geçtiğini belirtip, çocukları ... ve ...'in nüfus kayıtlarındaki anne isminin gerçeğe uygun olarak ... olarak düzeltilmesini istemiştir....
ın 11.11.1960 tarihinde öldüğü, çocukları olduğuna karar verilen Hüsne'nin 01.01.1961, Fatma'nın 01.01.1963 doğumlu olduğu, bir kimsenin ölümünden sonra sağ çocuklar doğurmasının yaşamın olağan akışı ile bağdaşmayacağı gerçeği karşısında, gerekirse yanlış olan doğum ya da ölüm tarihinin düzeltilmesi konusunda taraflara süre verilmesi ve oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. 2012/3001- 4973 Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Anılan madde uyarınca, hâkim maddi olguları resen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Mahkemece, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 03.05.2012 tarihli ilamına uyulduğu halde bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları, ceza mahkemesi dosyası ile yetinilmeyip, bozma gereği yerine getirilmek suretiyle iddia ile ilgili olarak ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.7.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 24.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarındaki malik bilgilerinin nüfus kayıt bilgilerine uygun hale getirilmesi istemiyle .... mirasçısı Seher Ilgaz tarafından vekili Av....’a verilen vekaletname ile açılmıştır. Mahkemece, istek kısmen kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Gerçekten HUMK.nun 59.maddesi hükmünce dava, dava ikamesine ehil olan her şahıs tarafından doğrudan açılabileceği gibi usulen tayin edeceği vekili vasıtasıyla da açılabilir....
