nin kaydını kullandığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin HUMK nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davaya bakılıp yazılı gerekçe ile işin esası hakkında ret kararı verilmiş olması yerinde değildir. Ancak sonucu itibariyle doğru olan ret kararının gerekçesi yukarıdaki gibi değiştirilerek ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus müdürlüğünün ihbarı üzerine ... davaname ile müteveffa ...'ın nüfus kayıtlarında 21.05.1973 tarihli ölüm, 16.06.1974 tarihli evlenme kaydının bulunduğunu, buna göre bir kimsenin ölümünden sonra evlenemeyeceğinden nüfustaki evlenme kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 16.06.1974 tarihli evlenme kaydının iptaline karar verilmiştir. Davaname ile evlilik tarihinin iptali istenmiş ise de, davaname içeriğine göre istemin evlilik tarihinin yanlış yazılması nedeniyle düzeltilmesi olarak değerlendirilmesi gerektiği, çoğun içinde azda vardır kuralı gereğince iptal isteminin düzeltmeyi de kapsadığı dikkate alınarak öncelikle, verilecek karardan hukukları etkilenecek olan ...'...
Gerekçeli Kararın; yargılama sırasında davaya dahil edilenlerden ... mirasçıları ..., ... ve ...’a; yine ... mirasçıları ... ve ... ...’a; nüfus kayıtlarındaki yerleşim yeri adreslerinde değil, farklı adreslerde TK'nın .... maddesine göre usulsüz tebliğ edildiği görüldüğünden, adı geçenlere gerekçeli kararın, yerleşim yeri adresleri gözetilerek Tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, ...) ... mirasçılarından ...’un 2004 yılında evli olarak vefat ettiği gözetilerek, mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun teminiyle gerekçeli kararın tebliğ edilmediği mirasçısı var ise, tebligat noksanlığının tamamlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi; ...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmaz kayıtlarındaki doğum tarihi ile nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin farklı olması nedeniyle tasarrufta bulunamadığını belirterek, yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında yer almayan doğum tarihi bilgisinin düzeltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davacı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacılar dava dilekçesinde, murisleri M… …..'in nüfus kayıtlarındaki adının M..... M....... olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında "M....." olan eş ve baba adının "M..... M......." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacıların murisi olan "M........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 06.03.1958 olarak kayıtlı doğum tarihinin, 11.01.1956 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; 11/01/1956 tarihinde doğduğunu, nüfus kaydında doğum tarihinin 06/03/1958 olarak yazıldığını, annesi olan ...'nin 02/02/1956 tarihinde vefat ettiğini, annesinin vefat tarihi ile kendisinin kaydında geçen doğum tarihi arasında çelişki olduğunu, ileride mağduriyet yaşamamak için doğum tarihinin 11/01/1956 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının, annesinin ... olduğunu iddia ettiği ve ...'...
Bu istek dikkate alındığında, doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu ve nüfusta kaydı bulunmayan davacının nüfusa tescili sırasında kendi adı ile tescil edileceği de dikkate alınmadan, davacının ablası olup, nüfusta ......adı ile kayıtlı ve ölü olduğu iddia edilen kişinin adının değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, adın değiştirilmesine yönelik istemin de, idari işlem olması nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 01.10.1982 olan doğum tarihinin 01.10.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yasa hükümlerine göre, doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne tescili idari bir işlem olup, ölen kardeşinin nüfusunu, kendisi nüfusa kaydedilmediği için kullandığını ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının davasının reddi sonuç itibariyle ve bu gerekçe ile doğrudur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kayıtlarındaki yaşlarının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş; mahkemece, ...'in 25.06.1996 olan doğum tarihinin 25.06.1993 olarak düzeltilmesine, ... yönünden ise davanın reddine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için kanunda öngörülen şartların bulunması gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Derik Cumhuriyet Başsavcılığınca, ...'in mağdur, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Taraflardan bilgi alınmak suretiyle; ... mirasçısı olan davalıların dedeleri, diğer davalıların babaları olduğu bildirilen ... oğlu ...'in ana-baba ve altsoyunu gösterir biçimde nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden, 2-Davacının babası ... oğlu ...'in nüfus kaydına göre 03.05.1980 tarihinde ölmesine rağmen eşi Münübe ile 10.06.1981 tarihinde evli olduğu görünmektedir. Nüfus kayıtlarındaki çelişkinin nedeni nüfus müdürlüğünden, Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
