-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 33, 105 ve 193 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının yer almadığını, gerçekte nüfus kaydında baba adının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydına baba adının eklemesini ayrıca çekişmeli 193 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan "......"kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 33 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne, 105 ve 193 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise tapudaki kimlik bilgilerin nüfus kaydına uygun olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydının beyanlar hanesinde düzeltme yapılması doğru olduğuna göre;davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/655 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesi ile davayı açtığını, çekişme konusu 719 ada 6 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ... oğlu... ile ... kızları ... , ... ve ... ile ... karısı ... ve ... ’nın tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kaydı düzeltilmek istenen ... ’nin tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olduğu gerekçesiyle bu istek yönünden davanın reddine, kaydı düzeltilmek istenen diğer paydaşlara yönelik iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2013/994-2014/635 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 586 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Üzer” olan soyadının hatalı olarak “Özen” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü, mülkiyet aktarımına yol açacak şekilde tapu kaydında düzeltim yapılamayacağını, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle çekişmeye 586 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Özen ” olarak yazılı olan soyadının nüfus kaydına uygun olarak “Y.. Ü..” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ........................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2647 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin...yerine “...” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, bilahare verdiği dilekçe ile 10,11,12,13,3122,3124,3138,3670 ve 235 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ......'a ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın adının ...yerine yalnızca “...” olarak yazıldığını ileri sürerek bu tapu kayıtlarının da nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının ve mirasbırakanın kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olması bakımından; 1)-Dava konusu 718 parsel sayılı taşınmazın tesciline dayanak tüm kayıtların (özellikle 1971 tarihinde yapılan ifraza ilişkin belgeler) ve ifraz mahkeme kararına dayanıyorsa (mahkeme kararı dosyada mübrez 1972 tarihli karar ise neden tescil tarihinin 1971 olduğu da tespit edilerek) bu kararın ve tedavül kayıtlarının, 2)-Dava konusu 278 ve 277 parsel sayılı taşınmazların tesciline dayanak teşkil eden 1318 tarihli ve 34 sıra numaralı tapu kaydının, 3)-Mirasbırakan ...oğlu ...ün anne-baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt örneğinin ve varsa miras bırakanın annesinin babası olduğu ifade edilen ... oğlu...e ait nüfus kayıt örneğinin, merciinden istenerek evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davaya konu 362 ada 4 parsel sayılı taşınmazda tapu maliki ...' un baba adının... iken ..., soyadının ... iken ...olarak yazıldığını belirterek davacı ...' un baba adının .." soyadının .. olarak yazılmak sureti ile tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispatlamasını talep etmiştir. Mahkemece, davaya konu 362 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki malikin ..olan soy isminin .." olarak, yine .. olan baba adının da nüfus kaydına uygun olarak .. olarak tahsihen tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 101 ada 755 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında yer alan doğum tarihinin ve baba adının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin isteğin reddine, taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Fatma Hakverdi'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2014 gün ve 676-94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelmesine esas olmak üzere; 1-)Dava konusu 69 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtlarının (kadastro tutanağı, dayanak tapu kaydı, mahkeme kararı, veraset, ifraz belgeleri gibi) tapu müdürlüğünden temini, 2-)Kayıt maliki ... ...’ın nüfus kaydının ve mirasçıları bulunup bulunmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorulması, 3-)Mahkemece ... 1. Sulh hukuk Mahkemesinin 2004/1371Esas, 2004/1687Karar sayılı kayyım atanmasına ilişkin dosyanın ve ... 1....
