Asliye Hukuk Mahkemesinin ...sayılı kararı ile müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakasının kaldırıldığını, ancak davalının 2012 yılında nafakanın artırılması için dava açtığını ve ..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....sayılı ilamı ile müşterek çocukların 40'ar TL olan nafakasının 100'er TL'ye çıkartıldığını, 2005 yılında kaldırılan nafakanın 2012 yılındaki mahkeme kararı ile artırıldığını, olmayan bir nafakanın artırılmasından dolayı verilen kararın yanlış olduğunu iddia ederek nafaka artırım kararının iptali ile müvekkili tarafından ödenen meblağın kendisine iadesini, müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BEYKOZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2014 NUMARASI : 2013/1194-2014/819 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında görülen Beykoz Aile Mahkemesinin 2008/897 E.-2010/1407 K.sayılı boşanma ilamı ile davacı kadın için hükmedilen 250,00 TL yoksulluk nafakasının yetersiz olduğunu belirterek 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine ve nafakanın her yıl ÜFE oranına göre artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; davacı ile davalının .... Aile Mahkemesi'nin 2011/536 esas sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma hükmüyle ortak çocuk ....'in velayetinin davacı anneye verildiğini ve çocuk yararına 300 -TL nafakaya hükmedildiğini, ortak çocuğun ilköğretim çağında olduğunu, çocuğun artan ihtiyaçları, sağlık problemleri ve eğitim giderleri nedeniyle iştirak nafakasının ayık 500-TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne çocuk yararına iştirak nafakasının artırılmasına ve gelecek yıllarda artış oranına karar verilmiştir....
Dava, iştirak nafakasının arttırılması ve yardım nafakası talebine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda; davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, dava tarihinden itibaren 400TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının müşterek çocuk ...yönünden talebinin kısmen kabulüne, ... 8. Aile Mahkemesinin 2010/1158 2011/703 sayılı kararı ile 125 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300 TL.sına çıkartılmasına ve davalıdan alınarak davacıya verilmesine, infazda mükerrer ödemelerin dikkate alınmasına, karar verilmiş, gerekçeli kararda ise; kısa kararda tefhim edilen hükme ek olarak "bu nafakanın her yıl TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında artırılmasına" karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Gerekçeli kararda nafakanın yıllık ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği halde, kısa kararda bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2015 NUMARASI : 2014/878-2015/218 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesi ile; ortak çocuk için ödenen 250.00.- TL iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek, 600.00.-TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmada ortak çocuk için en fazla 300.00.-TL iştirak nafakası ödeyebileceğini belirtmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne,iştirak nafakasının 500.00.-TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı, nafaka artırım davasından kısa süre sonra işbu davanın açıldığını, kredi borçlarının bulunduğunu, maaşının yeterli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile birlikte,yoksulluk nafakasının 185 TL ye,tarafların müşterek çocuğu Efe için takdir edilen 100 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 125 TL'ye çıkarılmasına,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2015 NUMARASI : 2014/253-2015/275 Taraflar arasındaki nafaka artırım davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/355 Esas ve 2012/360 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, söz konusu karar ile müvekkili lehine aylık 125 TL yoksulluk nafakası hükmedildiğini, aradan geçen zamanda nafakanın günün ekonomik koşullarına göre ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını, bu nedenle yoksulluk nafakasının 525 TL 'ye artırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, talep edilen nafakayı ödeme gücünün olmadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/1523 E. 1994/1410 K. sayılı ilamı ile kısıtlanarak kendisine vasi olarak atandığını, çocuk için birçok kez nafaka artırım davası açtığını, en son ... Aile Mahkemesinin 2005/1219 E. 2006/708 K. sayılı ilamı ile müşterek çocuğa ödenmekte olan iştirak nafakasının aylık 250 TL’ye yükseltilmesine karar verildiğini, müşterek çocuğun bakım ve gözetime muhtaç durumda olduğunu, özel eğitim aldığını, masraflarının, zorunlu ihtiyaçlarının ve sosyal giderlerinin arttığını, nafaka miktarının çok az olduğunu ileri sürerek; 250 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000 TL’ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; avukatlık bürosunu 22/03/2011 tarihinde kapatarak emekli olduğunu, yalnızca 2.000 TL emekli maaşının bulunduğunu, maaş üzerinde de nafakadan dolayı yaklaşık 700 TL civarında haciz olduğunu, evli olup bir oğlunun bulunduğunu, istenen miktarın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
