YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, iş akdinin 25/08/2016 tarihinde imzalanan ikale sözleşmesi ile sona erdirilmesi üzerine, söz konusu sözleşme uyarınca kendisine ödenen ücret, ikramiye, izin ücreti, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, ekstra paket ve AGİ ödemeleri üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile tahsil edilen tutarın yasal faizi ile birlikte iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
Davalı, vasi tarafından alınan taşınmazların giderlerinin, davacının kira giderlerinin, davacı tarafından ödenen nafakanın, davacının evi için yapılan tamirat bedellerinin ve buna benzer harcamaların kendisi tarafından yapıldığını iddia etmiştir. Davacı da kısıtlı olduğu dönemde ......
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Başkanlığı tarafından ihaleye çıkarılıp davacı ortaklık tarafından üstlenilen "Sakarya İli Sapanca İlçesi, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 740 Adet Konut, 35 Adet Dükkan İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" nedeniyle ödenen toplam 291.432,00-TL sözleşme damga vergisi ile hakediş ödemelerinden kesilen 474.025,54-TL damga vergisinin yasal faiziyle iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı- karşı davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve velâyet yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı- karşı davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, kadın için tedbir nafakasının kaldırılması, kişisel ilişki süresi yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1....
Her ne kadar eldeki davada itirazın kaldırılması ile iflas talep edilmiş olsa da, talebin yerindeliği ancak davalı feshinin haklı olup olmadığının ve davacı tarafından ödenen bedellerin iadesi gerekip gerekmediğinin tartışılması ile belirlenebilecektir. Bu durumda mahkemece, bu konuda davalı yanca, haklı feshin tespitine ilişkin olarak, açılmış olduğu anlaşılan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1041 Esas sayılı dosyası; halen derdest ise işbu dava ile birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş olduğunun tespit edilmesi halinde ise bahsi geçen dosyada verilen karar dikkate alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2013-2014 yıllarında katma değer vergisi iadesi talepleri sebebiyle yapılan incelemeler neticesinde, ödenecek katma değer vergisi ortaya çıktığından ve haksız yere kurumlar vergisi mahsubu yapıldığından bahisle re'sen tarh edilen 2016 yılı tekerrür uygulamalı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2015/5 ve 6 dönemleri tekerrür uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Nafaka yükümlülüğünün ortadan kaldırılması, MK m. 365/3te düzenlenmiştir. Bu hükme göre, "nafakanın, yükümlülerin bir ya da birkaçından istenmesi hakkaniyete aykırıysa, hakim, onların nafaka yükümlülüğünü azaltabilir veya kaldırabilir." O nedenle, kural olarak nafaka yükümlülüğünün kaldırılması için birden çok nafaka yükümlüsünden talep edilmesi ve yükümlülerden birinin nafaka yükümlülüğünü yerine getirmesi hafinde, diğerinden talep edilmesinin hakkaniyete aykırı bulunması gerekir. Bunun dışında nafaka yükümlülüğünün ortadan kaldırılmasını düzenleyen herhangi bir hüküm yer almamaktadır. Yardım nafakası, ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı sosyal ödevdir ve kanun koyucu, kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiş, bu Ödevin ortadan kaldırılmasını ise, MK m. 365 ile sınırlamıştır. Yardım nafakası, zarurete düşen hısımın yaşamını sürdürebilmesi için zorunlu yardım isteğidir....
kaybı için şimdilik 20.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de depo alanlarının 2013 Ekim ayı itibariyle boşaltılmasına dayalı olarak dava tarihine kadar fazla ödenen kira bedelinin iadesi talebini 51.560 TL, davalının kira sözleşmesi aykırı davranması nedeniyle tazminat istemini 148.436 TL, ciro kaybı tazminini 50.000 TL olarak arttırmıştır Davalı, süresinde davaya cevap vermemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadının özenti olduğu, çok fazla harcama yaptığı, eşinin rızası olmaksızın kök ailesine sürekli maddî yardımda bulunduğu, eşine hakaret ettiği, sık sık yalan söylediği, çeşitli yerlerde birden fazla hırsızlık yaptığı; buna karşın erkeğin eşine hakaret ettiği, şiddet uyguladığı, birliğin temelinden sarsılmasında kadının ağır kusurlu olduğu, tarafların sosyal ekonomik durumları, kusur durumları ve hakkaniyet ilkeleri göz önüne alınarak erkek yararına maddî ve manevî tazminata hükmedildiği, ortak çocuğun velâyetinin yaşının küçük olması ve babanın talebi bulunmadığından anneye verilmesine, tarafların sosyal ekonomik durumları gereğince ortak çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedildiği ve nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verildiği, kadının ağır kusurlu olması nedeniyle yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat talebinin reddine karar verildiği, kadına takılan altınların...
Etap 924 Adet Konut, 1 Adet Ticaret Merkezi ve 1 Adet Cami İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı tarafından, ihale kararı üzerine düzenlenen sözleşmeye ilişkin 30/10/2020 tarihli hak edişten kesilen damga vergisinin kaldırılması ve verginin kesinti tarihinden itibaren gecikme zammı oranında hesaplanacak faiz ile birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin (4) numaralı fıkrası ile bu fıkranın yürürlüğe girdiği 15/06/2012 tarihten sonra idarece fazla veya yersiz olarak tahsil edilen tutarların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre belirlenen tecil faiziyle iade edileceği açıkça hüküm altına alınmış bulunmaktadır....
