"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dilekçesinde; davalı ile 01.09.2003 tarihinde boşandıklarını, boşanma davasından bu yana emekli maaşının 3/4'ünün kesilerek nafaka olarak davalı eski eşi ve çocuklarına ödendiğini, ancak büyük kızı Burçak'ın avukat olarak çalışmaya başladığı ve 2010 senesinde evlendiğini, küçük kızı Beyza'nın ise 25 yaşını ikmal etmiş olup, Haziran ayında okulundan mezun olacağını tüm bu nedenlerle maaşı üzerindeki 3/4 kesintinin kızları için olan 2/4'lük nafaka haczinin kaldırılmasını ve davalı yararına mahkemenin takdir edeceği bir miktar nafakaya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle mahkeme, nafaka alacaklısının ihtiyaçlarını karşılayacak, nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyet ölçüsünde nafakayı artırmalıdır. ./.. -2- Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre; nafaka alacaklısının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsünün gelir ve giderinde, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası.oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; . sayılı ve 03.04.2013 tarihli ilamı ile davacı için bağlanan 100,00 TL yoksulluk nafakasının 50,00 TL daha artırılarak 150,00 TL'ye, müşterek çocuk için bağlanan iştirak nafakasının da 100,00 TL daha artırılarak 150,00 TL'ye çıkarılmasına kesin olarak karar verilmiş, eldeki artırım davası 14.08.2015 tarihinde açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı, 16.11.2005 tarihinde anlaşmalı boşandığı davalının müşterek çocuk için ödediği aylık 100,00 TL iştirak nafakasının aradan geçen sürede ihtiyaçların artması, paranın değer kaybetmesi nedeniyle artırılarak 400,00 TL’ye çıkarılmasını, geçmiş 4 yıllık nafaka farkının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, aylık 150,00 TL ödeyebileceğini, ekonomik durumunun değişmediğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık nafaka 225,00 TL’ye çıkartılmış, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2014 NUMARASI : 2013/1331-2014/560 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Antalya 3. Aile Mahkemesi'nin 2007/1399-1341 E.-K. sayılı 13.11.2007 tarihli ilamına dayalı olarak Antalya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından aylık 350,00 TL iştirak nafakasının tahsili amacıyla borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi ve daha sonra alacaklının ayrıca açtığı iştirak nafakasının artırılması istemi ve mahkemece iştirak nafakasının artırılmasına karar verilmesi üzerine, bu ilama istinaden aynı takip dosyasından ilamlı icra takibi yapıldığı, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; nafakanın artırılmasına ilişkin ilamın Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; mevcut yoksulluk nafakasının zaman içerisinde ihtiyaçlarını karşılamadığı ileri sürülerek aylık 230 TL den aylık 350 TL'ye yükseltilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; davalının sosyal ve ekonomik durumunda nafaka artıracak miktarda iyileşme olmadığı gerekçesiyle davanın reddi cihetine gidilmiştir. Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. TMK.'nun 200.maddesinde; "Koşullar değiştiğinde hakim, eşlerden birinin istemi üzerine kararında gerekli değişikliği yapar veya sona ermişse alınan önlemleri kaldırır" hükmü getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Alacaklı daha önce ...2. Aile Mahkemesinin 2010/327 Esas sayılı dava dosyasında 21.07.2010 tarihli ara kararı ile hükmolunan tedbir kararına dayalı olarak nafaka alacağı için genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatmış, daha sonra tedbirin verildiği davanın alacaklı yararına sonuçlanması üzerine, Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesinin 29.06.2011 tarih ve 2010/327 E.-2011/503 K. sayılı ilamı ile kararın kesinleşmesine kadar, aylık 300,00 TL tedbir nafakasının tahsili istemi ile ilamlı icra takibine geçmiştir. Sonradan alınan bu ilama dayalı olarak ayrı bir takip yapılmasında yasal bir engel bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile davalının evli olup ayrı yaşadıklarını beyan ederek, davacı ve iki çocuğu için toplam 900 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı için 300 TL her bir çocuk için 200 TL olmak üzere toplam 700 TL nafakaya karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece; boşanma davasında tarafların birbirlerinden nafaka taleplerinin bulunmadığını bildirdikleri, karar tarihi ile nafaka talep tarihi arasında beş aylık kısa bir süre geçtiği ve bu süre içinde tarafların ekonomik durumlarında fark edilir bir değişme olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler anne ve baba tarafından karşılanır (TMK nun 327/.... maddesi). Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (TMK 328/.... maddesi). Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerlerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir (TMK.nun 329/.... maddesi). Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur (TMK.nun 330/.... maddesi)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : OSMANELİ ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2014 NUMARASI : 2013/250-2014/71 Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
