Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanununun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
nın annesinin Giresun ili, Espiye ilçesi, Kurugeriş köyü, cilt no:21, hane no:19, BSN: 9'da nüfusa kayıtlı, Hasan ve Kamer kızı, 01.07.1894 doğumlu, 22216917538 TC Kimlik numaralı... olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarında gerekli bağlantının kurulmasına, ...'nın nüfus kaydında 01.03.1920 olan doğum tarihinin 10.03.1917 olarak düzeltilmesine, düzeltilmiş hâliyle nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Espiye Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... temsilcisi tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. 8. Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 29.04.2014 tarihli ve 2014/2040 E., 2014/8006 K. sayılı kararı ile; “1-Asıl davaya ilişkin temyiz yönünden;… davacının annesi olan ...'nın 19. hane, 9. sırada kayıtlı... olduğunun kabulü için yeterli kanıt bulunmadığı gibi, davacının annesi olan ...'nın doğum tarihi ile...'...
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır....
Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak talep eden kişinin takip yetkisi vardır. HMK'nin geçici birinci maddesi gereğince “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmayacağından” kanunun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra yapılan taleplerin tapu müdürlüğüne ilgili sıfatıyla yöneltilerek yapılması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
un maliki olduğu 201 parsel numaralı taşınmazda “...” yazılan adının düzeltilmesini ve mevcut olmayan baba adının “...”olarak yazılmasını istemiştir. Davaya konu taşınmazın tapu kaydı ve tapulama tutanağı incelendiğinde, tutanağın 2.6.1975 tarihinde düzenlendiği ve 7.10.1975 tarihinde ... ... tarafından tutanağa itiraz edildiği, komisyon kararında taşınmaz Ali'ye ait iken ölümü ile evlatları ......'i mirasçı bıraktığından, taşınmazda 1/3 payı bulunduğuna karar verildiği anlaşılmaktadır. Nüfus Müdürlüğünden alınan yazı cevabı ekinde 1905 doğumlu ... ... ve 1934 doğumlu ... ...'a ait nüfus kayıt örnekleri gönderilmekle, tapu kayıt maliki ile aynı adlı kişinin nüfusta kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece mülkiyet nakline sebep olunmaması için Nüfus Müdürlüğünden, davacının murisi ...'un annesi ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/560 esas, 2010/12 karar sayılı ilamı ile iptal edilen... köyü cilt 11, hane 36, birey sıra 28'de kayıtlı ...'tan olma 21/12/1945 doğumlu ...mükerrer nüfus kaydının kardeşi ... (T.C.No: ...) tarafından ... ile evli gözükmesi, kayıtlara ölü olarak şerhinin işlenmesi ve sigortalı... ile birlikteliğini resmileştirmek için kullanıldığı, nitekim Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/239 esas, 2012/164 karar sayılı ilamı ile ... köyü cilt 11, hane 38, birey sıra no 26'da nüfusa kayıtlı ... ve ... kızı 1932 doğumlu... ile ... köyü cilt 11, hane 36, birey sıra no 28'de nüfusa kayıtlı ...'ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verildiği, yine Kocaeli 1. Aile Mahkemesi'nin 2014/106 esas, 2016/403 karar sayılı ilamı ile sigortalı... ile evli olanın ... T.C. kimlik numaralı... olduğunun kesinleşmiş mahkeme ilamları ile sabit olduğu anlaşılmakla, sigortalı...'...
Aynı kanunun 39 uncu ve 5490 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. 6.Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki ... olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan ... olmayan kayıtlar, ilgililerince açılacak kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2-87/77 sayılı kararı)....
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin nüfusa kayıtlı olduğu yer ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; yukarıda tarih ve sayısı yazılı davanamede birbirleri ile irtibatlı olmayan ondokuz davalı hakkında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, kardeşleri ile aralarında 180 günden az süre bulunduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi için dava açıldığı, incelenen nüfus kayıt örneklerinden bu kişilerin Araklı, ..., ..., Gürpınar, İspir, Eyüp, Midyat, Karayazı, Ayvacık, Pazarcık, İslahiye, Suşehri, Cide, Tekman, ..., ..., Şirvan, Muradiye gibi yerlerde nüfusa kayıtlı bulundukları anlaşılmaktadır. HUMK.nun 43. maddesine göre; birden ziyade kimseler aşağıdaki hallerde birlikte dava açabilecekleri gibi birlikte aleyhlerine dava açılabilir....
Geminin Türk gemisi sayılması ve Türk Bayrağı'nın çekilebilmesi için , gemi birden çok kişinin malı ise, donatma iştiraki durumu istisna edilirse, maliklerden hepsinin Türk Vatandaşı olması şarttır.Bu durumda geminin tamamının veya bir payın yabancı birine intikal etmesi halinde Türk Bayrağı'nı çekme hakkını zayi eder . Ancak yabancıya yapılan satış geçerli olup yanlızca tescili mümkün olmadığından gemi sicilinden terkin edilmesi gerekir. Bu istem hakkındada sicil memuru tarafından karar verilmesi gerekir. Kaldı ki davaya konu edilen tekne sicile kayıtlı değildir. ( Yargıtay 11. H.D'nin 1987/280E. 1987/2953 K. ) Diğer taraftan TTK'nun gemi mülkiyeti konusunda sicile kayıt olmayan gemileri, sicile kayıtlı olanlarla ayırmıştır. Sicile kayıtlı olmayan gemiler esas itibariyle menkul hükümlerine tabidir. (Yargıtay 15....
