"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mükerrer kadastrodan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda; sadece tarafların beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi, 3-Davacı ...'nın nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vs. belgeler) ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip denetlenmemesi, 4-Kabule göre de; Davacı ...'ın 05.07.2013 tarihinde Türk Vatandaşlığını kaybettiğinden nüfus kaydı kapatılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler. Bir kimsenin nüfus kaydının kapalı olması halinde, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edilmiştir....
Sonuç olarak; Soyadı Kanununun yürürlüğe girmesinden önce ölmüş olup soyadı almayan veya herhangi bir nedenle nüfus kaydı bulunmayan kişilerin nüfus siciline tescilleri ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de; bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilebileceği nazara alındığında, “tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi” şeklinde bir hüküm kurulması gerekir. Bu şekilde bir tespit hükmü kurulması usul ekonomisine de uygun düşecektir. Davaya konu olayda artık tapu malikinin nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden mahkemece davacıların talepleri doğrultusunda bir tespit hükmü kurulması gerekirken kaydın düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır....
Sonuç olarak; Soyadı Kanununun yürürlüğe girmesinden önce ölmüş olup soyadı almayan veya herhangi bir nedenle nüfus kaydı bulunmayan kişilerin nüfus siciline tescilleri ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de; bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilebileceği nazara alındığında, “tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi” şeklinde bir hüküm kurulması gerekir. Bu şekilde bir tespit hükmü kurulması usul ekonomisine de uygun düşecektir. Davaya konu olayda artık tapu malikinin nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden mahkemece davacıların talepleri doğrultusunda bir tespit hükmü kurulması gerekirken kaydın düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır....
Yapılan yargılama sonunda Mahkemece; evlenmenin butlanı talep edilen birleşen dosya davalısı ve dosyamız davacısı ... ile eşinin babası ... kardeş olarak gözükmekte iseler de, dinlenen tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre ...'nun gerçek babasının ......, gerçek annesinin ise açık kimliği tespit edilemeyen... olduğu, davanın gerçeğe aykırı beyana dayanılarak oluşturulmuş ve gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi ve evlenmenin butlanı talebine ilişkin olduğu ve gerçek durumu gösteren nüfus kaydının ispat edildiği kabul edilerek esas ve birleşen davaların kabulü ile,...... TC Kimlik Numaralı ...'nun gerçek babasının.......TC Kimlik Numaralı ...... ve gerçek annesinin açık kimliği tespit edilemeyen... olduğunun tespitine, gerekli düzeltme ve ilişkilendirmenin Nüfus Müdürlüğünce yapılmasına karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi, babalığın tespiti ve evlenmenin butlanı istemlerine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2013 tarih 2012/578-2013/625 sayılı kararı ile ... tarafından açılan dava sonucunda kararın tüm mirasçılar davaya dahil edilmeden verildiği bu şekli ile tespit hükmünün davacı ... bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceği ölü kişinin nüfus kaydının düzeltilemeyeceği belirtilerek... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2012 tarih 2011/105 - 2012/121 sayılı kararının hüküm kısmında yer alan "anne kaydının bu şekilde nüfus kayıtlarında düzeltilmesine" ibaresinin karardan çıkarılmasına karar verildiği, ölüm nedeni ile nüfus kaydı kapalı olan kişilerde nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile tescil kararı verilemeyeceğine ilişkin karar yerinde ise de bu aşamada tespit hükmünün aynen bırakıldığı görülmektedir. Eldeki davada da ...'in annesinin ... olduğunun tespiti istenildiğine ve ... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2012 tarih 2011/105 -2012/121 sayılı kararı ile ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/164 Esas, 2023/164 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 27.11.2023 tarihli ve 2023/6899 Esas, 2023/11734 Karar sayılı geri çevirme kararında mahkemece, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin son yerleşim yerinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla araştırma yapılması istenilmiş ise de nüfus kaydı düzeltilmesi istenen ...n son yerleşim yerinin tespiti için araştırma yapılmadığı ve dosyada yer almadığı tespit edilmekle Dairemizin geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır....
Davacının Türkiye'de, Türk Mevzuatına göre idari makamlara başvurmak suretiyle yapacağı tespit ve düzeltmeler onun hukuki yararını sağlamamaktadır. Zira, davacının murisinin emeklilik işlemlerini yapacak ülkenin yetkili makamları böyle bir tespit ve düzeltmeyi yeterli görmeyip, sözü edilen işlemleri gerçekleştirmek için Türkiye'deki yetkili mahkemeden, belge ve kayıtlara göre farklı doğum tarihlerini taşıyan kişinin aynı kişi olup olmadığının tespitine ilişkin karar getirmesini istemişlerdir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kunununun 36. maddesinin 1/c bendine göre; Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder. Yasanın bu hükmünden, kişilerin tespit davası açmalarına olanak tanınmıştır. Salt tespit davası kişilerin sorunlarını çözmekte yeterli ise ayrıca kayıt iptali veya düzeltilmesi davasını açmalarına gerek bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanın kayden malik olduğu 2369 parsel sayılı taşınmazda "..." yazan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13266 Karar No : 2023/5674 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Davacı … Genel Müdürlüğü tarafından, Danıştay İkinci Dairesinin 05/07/2023 tarih ve E:2021/14276, K:2023/3918 sayılı kararının düzeltilmesi hakkında dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dairemizin E:2023/13266 esasına kayıtlı olan karar düzeltme dosyasının aynı zamanda E:2023/13298 esasına da kaydedildiği, dolayısıyla aynı dava için iki ayrı dosya oluşturulup esas numarası verildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle, sehven ve mükerrer açıldığı anlaşılan Dairemizin E:2023/13266 esasına kayıtlı bu dosyanın esas kaydının kapatılmasına, 23/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
