Değerlendirme 1. 2009 yılında yapılan kadastro sonucunda, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 24 ve 109 ada 16 parsel sayılı sırasıyla 438,52 m² ve 172,29 m² yüz ölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylı olarak ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle... ve ... adına tespit ve tespit malikleri adına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar 21.06.2017 tarihinde dava konusu 108 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile keşifte gösterecekleri bir kısmının murisleri adına kayıtlı 108 ada 22 sayılı parsele eklenmesi, bir kısmının ... köyü tüzel kişiliği adına tescili, bir kısmının ise yol olarak gösterilmesi, yine dava konusu 109 ada 16 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile ... köyü tüzel kişiliği adına tescili istemiyle dava açmıştır. 2....
b) Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İlk Derece Mahkemesince dava konusu 499 parsel sayılı taşınmazın ...ve ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiştir. Ne var ki; nüfus kaydının incelenmesinde, ...'in baba adının ... değil ... olduğu görülmektedir. Her ne kadar, lehine tescil hükmü kurulan davalı ...'in baba adının yanlış yazılması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 438 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. 4....
ün sahte belge düzenlediği, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve V.U.K.'un 359.maddesinin 'a-2 ve b' fıkralarında belirtilen kaçakçılık suçunu işlediğinin tespit edildiği, davacı ile dava dışı ... ve ... Otomotiv arasında organik bağ olup olmadığı hususuyla ilgili olarak ; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'den celp edilen sicil kayıtlarına göre ... Hidrolik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortağının ... olduğu, ... ... Otomotiv ile çalışma konularının aynı olduğu, nüfus kayıtlarının incelenmesinde ... ve ...'ün karı koca oldukları, takibe konu faturaların ... Otomotiv tarafından düzenlendiği, davacı ile dava dışı ... ile aralarında organik ve ticari bağ olduğu, davacı ve dava dışı ...'...
K.., ..., ..., ... ve müdahil ...’in tutundukları Şubat 1282 tarih D.5 Varak 1/35 tapu kaydının taşınmazlara uysa bile 3402 Sayılı Yasanın 13/B-c maddesi hükmü uyarınca yasal değerini yitirdiğinden davacılar A.. A.., R.. K.., ..., ..., ... ve müdahil ...’in davalarının reddine; Müdahiller M. Salih Yağcı ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı temyiz edilerek kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur. İncelenen dosyadan, kararın davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin oluşumuna ilişkin kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması, ...-Dava dilekçesinde davalı olarak Tapu Müdürlüğü gösterilerek dava açılmış ve dava dilekçesi Tapu Müdürlüğüne tebliğ edilmiş olduğu halde bu davalı yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, ...- Kabule göre de; Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden soyadının düzeltilmesi istenilen ...... kızı.....'nın ........1945 tarihinde ölümü ile nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının .... maddesinde; “Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır....
Hükmü temyiz etmekte hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Bu bakımdan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalı ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; a)Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi, b)Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, yukarıda adı geçen davalıların gerçek annesi olduğu ileri sürülen ...'...
gibi sanığın fiilinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Yargıtay Yüksek 11 Ceza Dairesinin 2017/5991 K- 2017-1057 K sayılı ilamlarında da aynı şekilde sahtecilik suçunun oluşabilmesi için şekli sahtecilik ile yetinilmeyip düzenlenen belgenin mutlaka hukuki sonuç doğurması gerektiği vurgulanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2013 tarih 2012/578-2013/625 sayılı kararı ile ... tarafından açılan dava sonucunda kararın tüm mirasçılar davaya dahil edilmeden verildiği bu şekli ile tespit hükmünün davacı ... bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceği ölü kişinin nüfus kaydının düzeltilemeyeceği belirtilerek... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2012 tarih 2011/105 - 2012/121 sayılı kararının hüküm kısmında yer alan "anne kaydının bu şekilde nüfus kayıtlarında düzeltilmesine" ibaresinin karardan çıkarılmasına karar verildiği, ölüm nedeni ile nüfus kaydı kapalı olan kişilerde nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile tescil kararı verilemeyeceğine ilişkin karar yerinde ise de bu aşamada tespit hükmünün aynen bırakıldığı görülmektedir. Eldeki davada da ...'in annesinin ... olduğunun tespiti istenildiğine ve ... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2012 tarih 2011/105 -2012/121 sayılı kararı ile ...'...
tarihinde ülkeden çıkış yaptığının ve o tarihten sonra ülkeye giriş kaydının bulunmadığının belirlendiği, Ankara Çiftlik Polis Merkezi Amirliği bölgesinden çalındığı tespit edilen ... plaka takılı araç yönünden hırsızlık suçu dolayısıyla Ankara 3....
