Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.12.2010 tarih ve 2010/524 Esas-2010/811 sayılı kararı ile sanığın yaşının düzeltilmesine karar verilmiş ise de; karar tarihinde ceza davasının derdest olduğu, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi ve yaş araştırmasının da ceza mahkemesi tarafından yapılması gerekmekte olup, bu husus yerine getirilmeksizin Asliye Hukuk Mahkemesince yaş tashihi hususunda karar verildiği anlaşılmış ise de ceza yargılamasında önceliğin maddi gerçeğin tespiti olması ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-b maddesindeki, nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceğine dair düzenlemenin, Anayasa Mahkemesinin 30.03.2012 tarih ve 2011/34 Esas, 2012/48 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması da dikkate alındığında, sanığın suç tarihindeki gerçek yaşının kuşkuya yer vermeyecek şekilde bilimsel biçimde İstanbul Adli Tıp Kurumu 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve ...ile Hazine, ... Belediye Başkanlığı, ...ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.09.2011 gün ve 97/284 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, vekil edenlerinin murisi (babaannesi) ... kızı ...'a ait 29 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında ... kızı ... adına tespit ve tescil edildiğini, tapu kaydındaki malik hanesinin ... kızı ... olarak düzeltilmesi talebiyle ......
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1943 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılıp 19.09.1943 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi ile 21.05.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ve 21.04.2011 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince aplikasyon, ölçü, çizim hesaplamalarından kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi işlemi bulunmaktadır....
olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
sigorta sicil numarasının hangi yıl serilerinden olduğunun ve nereden verildiğinin araştırılmaması, ... ve ... adreslerinde ... ve ... isimli kişilerin bulunup bulunmadığı ve varsa bu kişilerin nerelerde çalıştığına yönelik kolluk araştırması yaptırılmaması, vukuatlı açık nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Genel Müdürlüğünden sorularak getirtilmemesi hatalı olmuştur.Mahkemece yapılacak iş, 01/08/1983 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden verilen ... sigorta sicil numarasının hangi yıl serilerinden olduğunun ve nereden verildiğinin araştırılarak, ... ve ... adreslerinde ... ve ... isimli kişilerin bulunup bulunmadığının ve varsa bu kişilerin nerelerde çalıştığına yönelik kolluk araştırması yaptırılarak, ayrıca vukuatlı açık nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Genel Müdürlüğünden getirtilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir....
Ad değişikliği halinde, nüfus müdürlüğü bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı, soyadı değişikliğinde ise eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir. c) Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder. (2) Kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular Bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır.” biçiminde iken, Anayasa Mahkemesince 30.03.2012 tarih ve 34-48 sayı ile “25.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin ‘Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir.’ biçimindeki cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline” karar verilmiş, 03.11.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7039 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile de 5490 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi "Haklı sebeplerin bulunması hâlinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılması hâkimden istenebilir....
in yakalandığında üzerinde kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığı, sanığın beyanına göre isminin ... ... olduğu ve ...uyruklu olarak kabul edilerek işlem yapıldığı, APFİS sistemindeki parmak izi kayıtlarında sanığın daha önceden aynı isimle fakat farklı anne baba ismi ve doğum tarihi ile kaydının bulunduğu, sanık ...'...
Sanık ... hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımına uğramış olduğu da değerlendirilerek, Mahkemesince bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür....
Çekişmeli taşınmazların geldisi olan 39 ada 1, 40 ada 1, 41 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar 20.05.1940 günlü kadastro tespiti sırasında Ağustos 1935 tarih 40, 41 ve 42 numaralı tapu kaydı nedeniyle 33/448 payı ....., kalan payları dava dışı gerçek kişiler adına tespit edilmiş ise de; .....nün itirazı üzerine 26.01.1942 günlü tapulama komisyon kararı ile taşınmazların icareteynli vakıftan olması ve tespit maliklerinden bir kısmını bilen tanıyan olmaması nedeniyle onların payı olan 336/448 payın (122 ada 1 sayılı parselde 33/448 payın) ..... adına tespitine karar verilmiş, daha sonra ... Başmüdürlüğünün 13.06.1978 günlü "Vaziyet Kararı" ile sözü edilen firari ve yitik kişilere ait payların ilgili talimatname gereğince idarece vaziyet edilerek ..... adına tescili ile tapu senedi alınmasına karar verilmiş bu karar uyarınca Vakıf payı tapuya tescil edilmiş, ancak daha sonra ..... ......
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 13/04/2007 gün ve 2007/ 581-5011 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA 15/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
