ün yazılarak kaydın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece evlilik kaydının iptali davasının reddine, ...ün Salime oğlu ... ve ... ...ün evliliğinden olmadığının tespitine, ...'ün ölüm tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine, 2005/204 Esas sayılı dosyadaki davacıların davasının kabulüne, ... ... ve diğer ...'ün ... ...'in çocukları olduğunun tespitine, baba hanelerine ... yazılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesine karar verilmiştir. Yukarıda özetlenen davanın soybağı ve miras hukukunu ilgilendirdiği gözetilerek gerçek anne olduğu ileri sürülen BSN:8'de nüfusa kayıtlı ... T.C. Kimlik Numaralı ... ... ile gerçek baba olduğu ileri sürülen BSN:2'de nüfusa kayıtlı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'...
in kaydını kullandığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin HUMY'nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması yerinde değildir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 15.05.1990 doğum tarihi ile 15.10.1990'da tescil edilen, ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi ...'ın kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davaya bakılıp yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki davada davacı, tapu kayıt maliki olan murisi ...’in “...” olan sayosminin “...” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş olup, mahkemece istem hüküm altına alınmıştır. Ne var ki; anılan dava ile, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgileri ile uyumlu hale getirilmesi amaçlanmakta olup, dosyaya sunulan nüfus kaydında murisin soyisim “...” olarak yazılı bulunmaktadır. ...oğlu ...’in yaptırmış olup soyisim tashihi, babasının soyisminin değişmesine neden olmayacağından mahkemece istemin kabulü doğru olmamıştır. Ancak yapılan bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Nüfus Müdürlüğü aralarındaki ölüm tarihinin düzeltilmesi davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2013 günlü ve 2013/37-493 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 30.09.2013 günlü ve 2013/10633-12488 sayılı ilama karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki nüfus kaydındaki ....'in ölüm tarihinin düzeltilmesi davasına dair Ankara 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.02.2012 günlü ve 2009/420-2012/53 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06.12.2012 günlü ve 2012/12571-2013/14036 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kayıtlarında evlatlık olarak görülen ...'ın evlatlık olmadığının ve ...'ın nüfus kayıtları itibariyle kardeşleri olarak görülen kişilerin de kardeşlerinin olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, bu hususta karar verme yetkisinin ve görevinin Aile Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Aile Mahkemesince ,davacının talebinin nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13.07.2018 tarih, 2018/439 esas, 2018/1261 karar sayılı ilamı ile davanın hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın hatalı olduğu iddia edilen nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkin olduğu, davacılar murisi ... ' ın evlatlık aldığı ...'...
un baba adı ile ölüm tarihinin değiştirilmesini, sağ ve bekar olarak gözüken kaydın evlilik ve ölüm şerhleri işlenerek düzeltilmesini ve nüfus kaydının nakli sırasında yazılmayan çocukları ... ve ...'ın kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin babası ...’un baba adı ile ölüm tarihinin değiştirilmesini, sağ ve bekar kaydının evlilik kaydı ve ölüm şerhi işlenerek düzeltilmesini ve nüfus kaydının nakli sırasında yazılmayan çocukları ... ve ...’ın da kaydına işlenmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : Nüfus Müdürlüğü - ... Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ..... 1. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, davacının anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
in nüfus kaydındaki doğum tarihi ile pasaportundaki ve kendisine verilen nüfus cüzdanındaki doğum tarihlerinin farklı olması nedeniyle işlem yapmadıklarını, adı geçenin nüfus kütüğünde doğum tarihinin 18.07.1933 olmasına karşın, nüfus cüzdanındaki ve bu cüzdana göre almış olduğu pasaportundaki doğum tarihinin 08.07.1933 olduğunu, nüfus cüzdanındaki ve pasaportundaki 08.07.1933 doğumlu olarak kayıtlı kişi ile nüfus kaydında 18.07.1933 doğumlu olan şahsın (... ...'in) aynı kişi olduğunu tespit eden mahkeme kararı istediklerini, ileri sürerek 18.07.1933 doğumlu ... ... ile 08.07.1933 doğumlu olarak düzenlenen pasaport ve nüfus cüzdanındaki ... ...'...
