Mahallesi’nin yazılı olduğu, ikametgah adresi ve kızının isminin davacı murisinin nüfus kaydı ile uyumlu bulunduğu, Komisyon kararında, “..iş bu parselin 04/03/1941 tarih 20 nolu tapu kaydına dayanılarak ... adına ve 92/384 hissesi ... ve 84/384 hissesi ..., 35/384 hissesi ... adlarına 4/3/1941 tarih 20 numaralı kaydın iktisabına dayanılarak tahdit ve tesbiti yapıldığı…..” gerekçeleri ile itirazların reddine 14/03/1941 tarih 21 no ve 04/03/1941 tarih 20 nolu tapu kayıtlarındaki paylar oranında tesbite 24/07/1980 tarihinde karar verildiği, Eski 20 ve 21 nolu tapu kayıtlarında, “…bu bahçenin tamamı 384 hisse itibari ile doksanı ... karısı ... ve seksendördü kızı ...” ibarelerinin bulunduğu, davacının annesi ...’nin nüfus kaydından baba adının ... olduğunun anlaşıldığı, tapu kayıt maliki ...’nın eşinin ismi ile ...’nin nüfus kayıt bilgilerinin uyumlu olduğu, Her ne kadar Mahkamece, 01/07/1869 doğumlu ....'...
nın ölü olduğunun tespiti ile nüfus kaydının kapatılmasına,...'nın saklı nüfustan kaydının yapılmasının idari işlem olmasından dolayı bu talep yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Görüldüğü gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet savcısı tarafından açılabilmesi için Kanunda öngörülen koşulların bulunması gerekir. Somut olayda; Cumhuriyet Savcılığında yürütülmekte olan soruşturma sırasında ...'nın öldüğü, ölüm kaydının nüfus kayıtlarına işlenmediği, nüfusa kayıtlı olmayan...'nın ölü ...'...
in ikinci evliliğinden ..., ..., ... ve ... isminde çocukları bulunduğunu, davacının annesinin vefat ettiğini, noterden veraset ilamı çıkartmak istediklerinde nüfus kaydında sadece ..., ..., ... ve ... isminde çocuklarının yer aldığını, ancak kendisinin gözükmediğini fark ettiğini, Karabük Nüfus Müdürlüğünden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının annesinin ... ...olduğunun açık ve net olduğunu, veraset işlemleri için başvuru yaptığında nüfus kaydında gözükmemesini anlamadıklarını, bu kayıtların düzeltilmesi gerektiğini, davacının nüfus cüzdanını yenilediğinde buradaki kayıtlarda da anne isminin ... olduğunun belli olduğunu, davacının annesi olan ...'nun mirasçı altsoy çocuklarının nüfus kayıtlarının düzeltilerek davacının nüfus kaydında yer almasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, annesinin ... olduğunun tespiti ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın nüfus kaydında anne adının ... olarak yazılmış olmasına karşın ...'nin kim olduğunun açıkça belirtilmediğini, bu durumdan mağdur olduğunu ileri sürerek annesinin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Cilt no:101, Hane no:30, BSN 6'da nüfusa kayıtlı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta sicil kartındaki isminin ve doğum yılının nüfus kaydına göre düzeltilmesine, kayıtlarda geçen çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Davacı, Kurumda ... adına kayıtlı hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, ... sicil numaralı işyerinde sigortalı hizmeti geçen ... isimli kişinin ... olduğunun ve doğum tarihinin 01.01.1967 olduğunun tespiti ile kurum kayıtlarında 01.11.1989-1991/1 dönem arasındaki hizmetin davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacının, nüfus kaydında babaannesi olarak adı geçen ...'in kim olduğunun tespiti ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında babaannesinin adı ... olarak görünüyorsa da, ...'in, davacının dedesi ... ...'in eşi olarak kayıtlarda geçmediği gibi ...'in kim olduğu yönünde de herhangi bir bilgi bulunmadığını, kendilerinin de nüfus müdürlüğü nezdinde yaptıkları araştırmalardan sonuç elde edemediklerini bildirerek, babaannesi hanesinde geçen ...'in kim olduğunun tespiti ve tespitinden sonra da nüfusa tescilini istemiş olup, eksiklikle ilgili tespit davaları adli yargı görevindedir....
Hukuk Dairesinin 23/05/2019 tarihli, 2017/12826 esas, 2019/5470 karar sayılı ilamı ile dava dilekçesinde, nüfusa kayıtlı olmayan davacının anne ve babasının tespiti istenildiği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında "Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kayıtla ispat edilir." hükmünü içerdiği,yine 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin (c) fıkrasında, "Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder." ibaresini içermekle, Mahkemece açılmış bulunan davada davacının annesinin tespiti yönünden davanın nüfus kaydının düzeltilmesi ile ilgili istem olduğu ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu dikkate alınarak annenin tespiti yönünden, ilgililer arasında DNA incelemesi yaptırılarak alınacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,davacının babasının ... olduğunun tespiti...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde ...'in davacıların babası olduğunun tespiti istenmiş, Mahkemece iddia ile ilgili olarak İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmış, kurumca düzenlenen 21.01.2016 tarihli raporun sonucu doğrultusunda davanın kabulü ile davacılar ...'in ..., ... ve ...'nin babaları olduğunun tespiti ile nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanun'una göre kişilerin nüfusa kayıt ve tescili idari bir işlem olduğuna göre, Mahkemece ...'in ..., ... ve ...'...
nin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin edeceği” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda; her ne kadar Mahkemece; bilirkişi tarafından yapılan incelemede ... olarak anılan ailenin ... soyadını aldığı, kök muris ...'in ... ... olduğu, ... ...'in verasete esas nüfus kayıtlarında eşinin ..., çocuklarının ..., ... ve ... olduğu, kayıt maliklerinden ...'nın nüfus kaydında yer almadığı, ancak baba adının düzeltilmesine ilişkin kayıtlar incelendiğinde ... ... kızı ... ile baba bir kardeş olduklarının anlaşıldığı gerekçeleriyle tapu kaydında ... (... karısı) ...'...
ın gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan..... hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ,,,,'nin nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan ...'nın A..... gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne..... ile .....evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301. Maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti nitelğindedir. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup Aile Mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır....
