Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş, 01/12/1997 tarihli dayanak belgedeki imzanın davalıya ait olmadığını, belgenin sahte ve gerçeğe aykırı olduğunu, dava dışı Yetkin ve Ani Berberoğlu'nun dava konusu hisseleri davalıya devretmediklerini, 01/12/1997 tarihli belge içeriğinin muvazaa sözleşmesi niteliğinde olduğunu, muvazaalı işlemlerin hem asıl işlem hem de ferileri yönünden geçersiz olduğunu, temliknamenin geçerli olmadığını, ...’nun hisselerinin TMSF tarafından haczi sebebiyle bedellerinin TMSF’ye ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sözleşmede hisse devrinin her zaman talep edilebileceği öngörüldüğünden 10 yıllık zamanaşımı süresinin hisse devrinin talep edildiği Beyoğlu 18....
Somut uyuşmazlıkta davacı taraf, davalılardan--- ile evli olduğunu, ancak davalıdan kaynaklı sebeplerden dolayı boşanma davası açtığını, boşanma davasının devam ettiğini, davalı --- boşanma davası devam ederken sahibi bulunduğu şirketin bir kısım hissesini davalının kardeşi olan ---muvazaalı olarak devrettiğini, boşanma davasındaki ve devamında açılacak mal rejimi davasında davacı lehine hükmedilecek tazminatların önüne geçilmesi için bu tasarrufların yapıldığı, bu sebeple muvazaalı yapılan hisse devir sözleşmesinin iptalini talep etmektedir. ---Asliye Hukuk Mahkemesince---tarihli karar ile davanın şirket hisse devrinin muvazaa nedeniyle iptaline ilişkin olduğundan TTK 4 ve TTK 5. Maddeleri uyarınca Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan kaynaklı davalara ticaret mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir....
DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan 02.01.2023 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi, ödeme dekontu, İzmir .... Noterliği'nin 27.10.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, İzmir .... Noterliği'nin 03.11.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Bornova ... Noterliği'nin 14.11.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan anonim şirket hisse devir vaadi sözleşmesi kapsamında sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle davacı tarafından davalıya ödenen 400.000 USD'nin iadesine ilişkin başlatılan icra takibinde 400.000 USD ana paranın ödendiği ancak takibin fer'ilerinin ödenmediği iddiası ile icra masrafları, icra harç ve vekalet ücretine yönelik takibin fer'ileri yönünden itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
İrade ve beyan arasında bilerek yaratılan uyumsuzluk şeklinde tanımlanan muvazaa, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 19. (mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 18.) maddesinde düzenlenmiş ve anılan maddenin birinci fıkrasında; "Bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınır." hükmüne yer verilmiştir. Buna göre muvazaa; tarafların üçüncü kişileri aldatmak amacı ile ve fakat kendi gerçek iradelerine uymayan ve aralarında hüküm ve sonuç doğurmayan bir görünüş yaratmak hususunda anlaşmaları, şeklinde tanımlanmaktadır. Limited şirket hisse devrinin geçerli olmasının yazılı şekil koşuluna bağlı olduğu kuşkusuzdur. Aynı hükümler gereği hisse bağışlanmasına dair sözleşmelerin de yazılı yapılması zorunludur....
Şti’nin diğer davalı şirkete muvazaalı devir yaptığının tespiti; yapılan muvazaalı devir işleminin iptali ile sözleşmeye uygun şekilde güneş enerji santralinin de dahil olduğu ... Şti’nin şirket hisselerinin %87'lik kısmının müvekkil şirkete devrinin sağlanması ve bu devrin gecikmesi sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini , sözleşmeye aykırılık sebebiyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın işleyecek yasal faizi ile birlikte hesaplattırılarak davalı ......
a devrettiği, (05.09.2012 tarihli protokolle) devrin noter devir sözleşmesiyle yapıldığı, bu tarihten sonra 17.09.2012 tarihinde yapılan düzeltme beyannamesi ile şirket tüzel kişiliğinin de bağlanması için hangi alacakların temlik edildiğinin yeniden düzenlendiği, ayrıca 05.09.2012 tarihinde taraflar arasında yani temliknamenin ve hisse devrinin yapıldığı tarihte "Hisse Devir Ve Sorumluluk Sözleşmesi" yapıldığı, bu protokolün m. 8/2. fıkrasında 5510 sayılı yasanın 81/1 fıkrasına eklenen 5763 sayılı yasayla sağlanan şirket tarafında ihale kurumlarına ve SGK ya karşı açılmış bulunan davalardaki hak ve alacakların temliklerini, alıcıların devir işlemlerinden önce bildikleri ve kabul ettikleri, hisse devrinden sonra bu temliklere aykırı hareket etmeyeceklerini kabul ve taahhüt ettikleri, protokolde her hususun açıkça yazıldığı, 05.09.2012 tarihli Hisse Devir Ve Sorumluluk Sözleşmesinde yer alan (m. 3) Şirket Hisse Değeri ve Ödemeler ile Teminata ilişkin 4.maddedeki hükümlerin uygulanması için...
Şirketi vekili 03.12.2019 tarihli dilekçesinde anılan şirketin hisse devri sırasında ... Emlak Geliştirme AŞ. olarak unvanın değiştiğini ve sonrasında davalı ... AŞ’nin bu şirket ile birleştiğini, davalı ... AŞ vekili 02.10.2019 tarihli dilekçesinde davalı Multi ... şirketinin tüm malvarlığı ile birlikte davalı ... AŞ’ye devredildiğini bildirmiş, buna ilişkin olarak 02.10.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi nüshasını ekte sunmuş olup, bu durumda dava konusu taşınmazın kayıt maliki ile adına tescil talep edilen davalı ... AŞ’nin taraf sıfatlarının birleştiği açıktır. Ne var ki, davacı ve feri müdahil ..., bu birleşmenin iptali için ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/1028 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını bildirmişlerdir. Hal böyle olunca, yukarıda anılan birleşme/hisse devrinin iptali için açılan davanın sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir....
ya bedelsiz devrine ilişkin 19.01.2017 tarihli yönetim kurulu kararı'nın "muvazaa- mutlak butlan" (kesin hükümsüzlük) nedeniyle yok hükmünde sayılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından iptali istenen 19.01.2017 tarihli Yönetim Kurulu kararı, müvekkili şirket ortaklarının isteği doğrultusunda ve aynı tarihli Protokol uyarınca, usulüne uygun olarak ve belirtilen karar tarihinde alındığını....
H.D.sinin 04.12.2017 gün ve 2016/9128 E- 2017/17010 K. sayılı kararı) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı şirket hisselerinin muvazaalı bir şekilde devredilip devredilmediğine ilişkindir. Uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı ihtilafsızdır. Ayrıca hisse devrinin geçersizliği ile ilgili olarak muvazaa iddiasına dayanılmış olup, hisse devrinin geçersizliği iddiası Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir sebebe dayandırılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2022/644 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkikilinin %5 şirket hissesini tehdit ve baskı ile zorla alındığını, yapılan işlemlerin muvazalı olup devralan kişilerin hisse devri konusunda iradelerinin olmadığını, hisse devirlerinin hukuka aykırı şekilde yapıldığını ve geçersiz olduğunu, bedeli ödenmeden ve pay defterine kaydı yapılmadan gerçekleştirilen devirlerin geçersiz olduğunu, davacının davalı şirketteki hukuka aykırı şekilde devri gerçekleştirilen %5 hissesinin devir işlemlerinin iptali ile toplam %10 hissesinin davacı şirket adına şirket pay defterine işlenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar...
