un kendisinin babası olduğunu ve vefat ettiğini, babasının vefatından sonra kendisinin mirası reddettiğini, Mirası reddettiği için kendisinin sorumluğu ve mirasçılık sıfatının olmadığını, bu nedenle davanın kendi açısından reddinin gerektiğini, tarafına gönderilen dava dilekçesinin de mirası reddettiği için kabul etmediğini, bu nedenle kök davalının mirasını reddettiği için davanın kendi yönümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi.... Esas... Karar sayılı gerekçeli kararında özetle, "Dosya incelendiğinde; Mahkememizin kök dosyası olan.... Esas sayılı dosyasında davacı olarak dava dışı davaya konu trafik kazasında vefat eden .... ... ile .... ... ve .... ...'ın varisi olan davacılar .... .... ile .... ... ...'...
Azlin haklı olup olmadığı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 4. maddesi çerçevesinde hâkim tarafından belirlenir. Söz konusu belirlemede hâkim somut olayın özellikleri ve dürüstlük kuralına göre (TMK m. 2) sözleşme ile bağlı kalmanın taraflar için çekilmez hâle gelip gelmediğini göz önünde bulundurur. 33. Yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; avukat olan davacıların davalıya hukukî yardımlarda bulundukları, vekâlet ilişkisinin davalının azliyle 19.07.2010 tarihinde son bulduğu anlaşılmaktadır. Azlin haklı olup olmadığının belirlenebilmesi için vekâlete konu yargılama sürecinin ortaya konulması gerekmektedir. 34....
Valiliği adına tapunun iptali ile tecavüz edilen 300,00 metrekarelik kısmına hem Belediye'nin hem de Valiliğin müdahalesinin menine yönelik ... ile Hazine'ye karşı ada ve parsel numarası belirtmeksizin tapuya dayalı elatmanın önlenmesine ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan dava, taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle 17.01.1989 tarihli ve 1981/79 Esas, 1989/10 Karar ... görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiş, bilahare keşifler sırasında, davacı ... dayandığı tapu kaydının 13 ada 15 parsele revizyon gördüğünü ancak tapu kaydı miktarından eksik kalan kısımların davalı parsellerde kaldığını belirterek eksik kalan 337,00 metrekarelik kısmın davalı parsellerden ifraz edilmek suretiyle kendi parseline eklenmesini talep etmiştir. 3. Yargılama sırasında davacının 07.07.1990 tarihinde vefat etmesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesince, davacının mirasçılarının davacı sıfatıyla davaya katılımı sağlanarak davaya devam edilmiştir. II. CEVAP 1....
göre yetkili mahkemenin KAyseri mahkemesi olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, Davacının haksız rekabet davasından sonra müvekkile karşı aynı konuda "YİDK kararının iptali ve Markanın Hükümsüzlüğü" davası açtığını, Ankara 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2024/131 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket müvekkil tarafından ..., ...’de işletilmekte olan ...’de faaliyet göstermektedir. Bu kapsamda taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, davalının bu ...’deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği muaccel borcunu tüm iyi niyetli bekleyiş ve çabalara karşın ödemediğini, sözleşme’nin 3....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl dosyada; Davacı ... Mensucat Sanayi ve Ticaret A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “işçilik alacakları” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kütahya İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.02.2014 gün ve 2013/618 E. 2014/ 176 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22....
HD nin 2017/3235 Esas, 2019/679 Karar sayılı Kararında da belirtildiği üzere; kötüniyet iddiasına dayalı olarak dava açma hakkı , gerçek marka sahibine aittir.) ancak, mahkemenin karşı davada, koşulları oluşmadığından hükümsüzlük davasının reddine karar vermesi yerinde ise de, üçüncü kişinin markası nedeniyle kötüniyetli tescile yönelik gerekçesi düzeltildiğinden, davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü gerekmiştir. Birleşen davada, dosya kapsamında bulunan tescil kayıtları ile, bilirkişi ek raporundan; davalı adına tescilli ... numaralı ".." ibareli markanın 35. sınıf içerisinde yer alan 25. sınıf (koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler....
A.Ş deki müvekkilinin hisselerinin diğer davalı hissedarlara devredildiği bildirilerek husumet itirazında bulunulmuş ise de; miras hisselerinin bir kısmının diğer mirasçılara devri TMK 677/1 fıkra ve devam eden maddelerine uygun ise de tereke borçlarından sorumluluğu ortadan kaldırmayacağından bu davalının davacının alacağından sorumlu olmadığına yönelik husumet itirazının reddine karar verilerek açık yargılamaya devam olunmuştur....
(sözleşme görüşmelerinden doğan sorumluluk) sözleşme görüşmeleri aşamasında taraflardan birinin diğerine veya onun koruması altında bulunan kişilere karşı aralarında dürüstlük kuralı (TMK. m. 2) gereğince ortaya çıkan güven ilişkisinin ihlali sonucu meydana gelen sorumluluk olup yanlar arasında, haklı nedene dayalı olarak karşı davalı tarafça feshedilen (...) distribütörlük sözleşme ilişkisi mevcut iken anılı sorumluluk ilkesinin somut olaya tatbiki mümkün olmadığından yerinde görülmemiştir. Davacı yanın ... sözleşmesine dayalı talepleri tetkik edilmiş olup; karşı davacı ile 21/07/2008 tarihinde, karşı davalı ile 07/07/2008 tarihinde imzalanan “... Sözleşmesi ..., Ltd....
