işaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılmasının yasaklanmasını, hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılmasının yasaklanmasını, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla ilanını, 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ''kebabi'' ibaresini yiyecek-içecek emtiaları ile ilgili alanda gerek restoran ismi, gerekse işyeri ile ilgili tanıtım materyallerinde markasal olarak kullandığı, davalının kullandığı ''kebabi'' ibaresinin davacının markasındaki ana unsur ile birebir aynı olması sebebiyle, tüketiciler nezdinde markalar arasında bağlantı olduğu izlenimi oluşturacağı, 556 Sayılı KHK'nın 66/c maddesi gereğince belirlenecek bedelin takdiren 10.000,00 TL edeceği, davalının ticaret sicilinde tesciline ilişkin bir unvan bulunmaması sebebiyle, davada talep edilen marka tecavüzü niteliğindeki ticari unvanın kullanılmasının önlenmesi ve ticari unvandan taklit ibarenin terkini talebinin konusunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının "...." ibareli markasının davalının "... ..." ibaresini markasal olarak kullanmak suretiyle tecavüzde bulunduğunun tespiti ile men'ine, tecavüzlü katalog, broşür, ambalaj malzemesi ve tanıtım materyalleri...
Karşılıklı olarak gerçekleşen bu teslimlerin her birinin KDV karşısındaki durumu aşağıda açıklanmıştır. 8.1. Arsa Sahibi Tarafından Müteahhide Arsa Teslimi Arsanın bir iktisadi işletmeye dahil olması veya arsa sahibinin arsa alım satımını mutat ve sürekli bir faaliyet olarak sürdürmesi halinde, konut veya işyeri karşılığı müteahhide yapılan bu arsa teslimi KDV'ye tabidir. Ancak arsa sahibinin, gerçek usulde mükellefiyetini gerektirmeyecek şekilde, arızi bir faaliyet olarak arsasını daire veya işyeri karşılığında müteahhide tesliminde vergi uygulanmaz. 8.2. Müteahhit Tarafından Arsa Sahibine Konut veya İşyeri Teslimi Müteahhit tarafından arsa sahibine arsanın karşılığı olarak yapılan teslimlerde, emsal bedel üzerinden KDV uygulanır."...
Bu belirleme, paylı malın kullanılmasının zaman veya yer itibariyle paydaşlar arasında bölünmesi biçiminde de olabilir. Paydaşlardan her biri, bölünemeyen ortak menfaatlerin korunmasını diğer paydaşlara temsilen sağlayabilir" ifadelerine de yer verilmiştir. Önceki yasada bu maddeyi tam olarak karşılayan bir hüküm mevcut değildir. Özellikle, hükümet gerekçesinde değinildiği gibi, maddenin ikinci fıkrası ile paydaşlar arasında, paylı malı kullanma ve bu maldan yararlanma şekliyle ilgili olarak ortaya çıkacak uyuşmazlıkların çözümünde hakimin yetkili olduğu; bu bölünmenin paylı malın kullanılmasının zaman veya yer itibariyle bölünme biçiminde mümkün olacağı dile getirilmiştir. Maddede hakime tanınan yetki, paylı malın yer itibariyle olduğu kadar, zaman bakımından da bölünebileceği esasına dayandırılmıştır....
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve eksik imalat bedeli taleplerinin kabulü ile kira kaybı talebinin reddine dair verilen hüküm, Yargıtay 15....
Ortaklar arasındaki şahsi çekişmeler sebebiyle şirket mallarının hakkaniyet ölçüsünü zedeleyecek biçimde kullanılması yahut kullanılmasının sınırlandırılması kabul edilemez. Üstelik şirket ortağı olmayan aile bireylerine tanınan kullanım hakkının gerekçesiz biçimde davalıdan esirgenmesi ölçüsüz bir işlemdir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirket ortağı tarafından davacı şirket aleyhine açılan davalardan kaynaklanmış olup, sonrasında davacı şirket tarafından davalı aleyhine araçların haksız kullanıldığı iddiasıyla elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Şirket yönetimindeki anlaşmazlıklardan dolayı şirket mallarının kullanımını ortakların birbirlerine karşı yönetim kurulu kararı olmaksızın sınırlandırması kabul edilemez....
in zeminde ... dükkan ve zemin üstü tapuda mesken olan taşınmazların sahibi olduğu, davalının meskenin pencerelerini imara aykırı olarak değiştirdiği, duvarlarını yıktığı ve aşağıda ... ve mesken girilecek şekilde merdivenler açtığı ve bu şekilde apartman boşluğuna müdahalede bulunduğu ve ortak mülkiyet olan arkadaki apartman boşluğuna müdahalede bulunduğu ve ortak olan merdiven boşluğuna kilit vurulduğu, bazı müdahalelerinin de net olarak bilinmediği, davalı tarafından imar planına aykırı olarak yapılan tadilatların, binanın statiğini bozduğu, yine yaptığı tadilatların müşterek mülk olan alanların kapısının kilitlenmesi ve ortak mülk olan arka sahanlığa da kapı açılmış olduğundan binanın statiğinin bozulduğu, davalının müdahalelerinin ve binanın daha fazla zarar görmemesi için davalının müdahalesinin önlenmesi, davalının yapmış olduğu imara ait tadilatların imar planındaki eski hale getirilmesi yine ortak mülkiyete ait yerlerinde imar planına göre eski hale getirilmesi istenilmiştir....
Davacı, ortak mirasbırakan ..........’in ölümünden sonra davalının mirasbırakandan kalan tüm malvarlığına el koyduğunu, 1159 ada 22 parsel sayılı taşınmazı gerek konut gerek ticarethane olarak kullanıp kiraya vererek, payına isabet eden bedeli vermediğini, gönderdiği ihtarlardan da sonuç alamadığını, ihtara konu alacağının tahsili amacı ile ..........İcra Müdürlüğü’nün 2010/5919 sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu yerin iki dükkan ve 4 meskenden oluştuğunu, bir dükkan ve 2 meskenin mirasbırakan tarafından sağlığında yükleniciye inşaat karşılığı verildiğini, miras payı olarak kalan bir dairede kendisinin oturduğunu, diğer dairenin hiç kimse tarafından kullanılmadığını, dükkanın ise kullanılması yada kiraya verilmesinin sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin ...piti, önlenmesi, alan adına erişimin engellenmesi ve iptali, işletme adının iptali ve sicilden terkini ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı, ... ticaret unvanıyla hizmet verdiğini, “... ... Yapı ......” ibaresinin işyeri tabelasında yer alan işletme adı olduğunu savunmaktadır. Bilirkişi raporunda da, davalının “... ... Yapı ......” ibaresini işletme adı olarak kullandığı yönünde ...pitler yer almaktadır. Ancak, mahkemece karar gerekçesinde davalının “... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptal ve tescil isteğinin reddine; elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile paydaşlar arasında çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı,üzerinde kat irtifakı kurulu 5990 parsel sayılı taşınmazda bulunan çatı arası piyesli mesken niteliğindeki 9 nolu bağımsız bölümü babası...'...
