Görülüyor ki Mera Kanunu, komisyonca tahsis işlemi gerçekleştirilirken kadim yararlanma biçimini veya mera, yaylak ve kışlakların hangi köy veya belediyenin idari sınırları içinde ise o köy veya belediyeye tahsis edilmesi gerektiğini bir ölçü olarak kabul etmemiştir. Mera Kanunu’nun tahsis için kabul ettiği kıstas o köy veya belediyenin mera, yaylak ve kışlaklara olan ihtiyacıdır. İhtiyaç unsurunun belirlemesi yapılırken gözetilmesi gereken ölçütlerin neler olduğu de özellikle yasanın 11. maddesinde sıralanmıştır. Öte yandan ihtiyaç tespiti yapılırken Tarım ve Köyişleri Bakanlığınca belirlenen normların dikkate alınması da zorunludur. 3. Değerlendirme 1. Dava, Mera Komisyon Kararının iptali istemine ilişkindir. 2. Uşak il Mera Komisyonu tarafından 06.11.2009 tarih 428 yevmiye No.lu ve 06.11.2009 olur tarihli kararı ile 2394, 2419, 2420, 2516, 2577, 2578 parsel sayılı taşınmazlar davalı köy adına mera olarak tahsis edilmiştir. 3....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında imzalanan 03.03.1981 tarihli protokole konu parsellerin mera niteliğinde olduğu, kullanım hakkının 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca davacı köy tüzel kişiliğine ait olduğu ancak mülkiyetinin Hazineye ait olduğu, 31.03.1981 tarihinde parseller üzerindeki mera tahsisi kaldırılarak Hazine adına tescil edildiği, davalı Hazine tarafından taşınmazların tamamının 23.11.1982 tarihinde davalı ......
Köyü hudutları dahilinde bulunan mera alanının davacı köy adına tescilinin gerektiğini beyan ederek, davalı köy adına olan tapu kaydının iplali ile taşınmazın mera niteliğiyle davacı köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Köy Tüzel Kişiliği muhtarı; dava konusu 480 parsel No.lu taşınmazın ... Köyü adına tescil edildiğini, 2014 yılından bu güne kadarda köy tüzel kişiliğine ait olduğunu, bu merayı hem ... Köyü hem de kendi köyleri olan ......
Mera Kanunu'nun 3 üncü maddesinde yapılan tanımlamaya göre mera; hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerlerdir. Eldeki davada tahsis iş ve işlemleri 4342 ... Mera Kanunu uygulanmak suretiyle yapıldığından öncelikle, Mera Kanunu’nun amacı, arkasından “tahsis” sözcüğünden neyin anlaşılması gerektiği ve Mera Kanunu’na göre köy veya belediyelere mera tahsisi yapılırken üzerinde durulması gereken kuralların neler olduğu hususları irdelenmelidir. 4342 ......
Hükmü, davalılardan Hazine, Orman Yönetimi ve davaya asli müdahil olarak katılan A... Köyü Tüzel Kişiliği temyiz etmiştir. Mahkemenin 2002/53 esasında kayıtlı davada mer'a komisyon kararının iptali istenmiş ve davalı olarak Tarım İl Müdürlüğü Mer'a Komisyon Başkanlığı gösterilmiştir. İptali dava konusu yapılan mer'a komisyon karannda teknik ekiplerce yayla olarak saptanan taşınmaz bölümünün vasfının mer'a olarak değiştirildiği, tahsisinin ise davacı Ç... Köyü Tüzel Kişiliğine yapıldığı görülmektedir....
Hesaplamada, bir büyükbaş hayvan birimi için verilmesi gerekli olan mera, yaylak ve kışlak alanı üzerinden o yerlerdeki çiftçi ailelerinin otlatma hakkı bulunur", 12 nci madde hükmü ise; “Komisyon, 11 inci maddeye göre belirlenen ihtiyacı karşılayacak miktarda mera, yaylak ve kışlaklar ile bunlarla ilgili sulama ve geçit yeri olarak tespit edilen alanları halkın ortak olarak yararlanmaları amacıyla, o köy veya belediye tüzel kişiliğine tahsis eder ve tahsis kararı valiliğin onayına sunulur. Bu kararda tahsis edilen yerin niteliği, miktarı, sınırları, hayvan sulama ve geçit yerleri, tahsis amacı, otlatma kapasitesi, aile işletmelerinin büyükbaş hayvan birimi üzerinden otlatma hakkı ve otlatabilecekleri hayvan sayısı da belirtilir ... ” şeklindedir. Mera Kanunu’nun tahsis için kabul ettiği kıstas o köy veya belediyenin mera, yaylak ve kışlaklara olan ihtiyacıdır....
taşınmazlara ... köyü tüzel kişiliğinin mera çalışması yaptığını belirterek davalı köyün yaptığı bu haksızlığın ve el atmasının önlenmesi istemleriyle, birleşen dosya davacısı ... 15.06.2004 tarihli dilekçesiyle, ... köyünde, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği yaklaşık 400 dönüm büyüklüğünde olan ve kendisine murislerinden intikal eden taşınmazının bulunduğunu ve taşınmazın ... köyü, köy tüzel kişiliğine mera olarak tahsis edildiğini öğrendiğini belirterek taşınmazın mera kaydının iptali ve hisseleri oranında mirasçılar adına tescili istemleriyle, davacılar ... ve arkadaşları vekili 01.07.2003 tarihli dilekçesiyle, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ve ... köyü mülkî sınırları içinde bulunan taşınmazların Davultepe köyünün yerleşim yeri ve müvekkillerinin ziraat ettikleri arazileri olduğunu, ancak bu arazilerin ... ili Mera Komisyonunun 16.05.2003 tarihli kararı ile ilgisi olmayan davalı köylere tahsis edilmesinin yasal olmadığı ileri sürülerek mera ve yayla tespit kararlarının...
Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde; tapu kaydı ve satın alma nedenine dayanarak, çekişmeli 101 ada 107 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro tespitinin iptali ile müvekkilleri adına tescilini istemiştir. Davacı Çatak Köyü Tüzel Kişiliği vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 101 ada 32, 33, 34, 35, 37 ve 39 parsel sayılı taşınmazlar ile 101 ada 107 parsel sayılı taşınmazların, müvekkili köy tüzel kişiliğine ait kadim mera olduğunu belirterek, taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile müvekkili köy tüzel kişiliği adına mera olarak tahsisine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... köyü tüzel kişiliği vekili cevap dilekçesinde; dava konusu 101 ada 107 parsel sayılı taşınmazın ... köyüne ait mera olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Alacaşar Köyü Tüzel Kişiliğine tahsis edildiği gözetilerek ilgisi nedeniyle davanın TMK.nun 713/3.fıkrası uyarınca Alacaşar Köyü Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi, davaya katıldıkları takdirde delillerini sunmaları için kendilerine süre ve imkan tanınması, böylece dava koşulunun yerine getirilmesi düşünülmelidir....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 24.06.2019 tarihli ve 2016/10072 Esas 2019/4697 Karar sayılı kararıyla, “...çekişmeli 135 ada 71 ve 136 ada 131 parsel sayılı taşınmazların mera olarak snırlandırılıp mahsus sicile kaydedildiği, meraların mülkiyet ... Hazineye, kullanım ... ise ilgili köy ya da belediye tüzel kişiliğine ait olduğu, somut olayda dava Hazine ile Höbek ve ......
