Elemanları İnş.Tur.Gıda San.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ....Nakl.Harf.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.07.2008 gün ve 186-411 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dosya gönderme formunda ve tahsilat makbuzunda Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pulu alındığı yazılı ise de dosya içinden pulların çıkmadığı tutanakla saptanmıştır. Mahkeme kaleminde kaldığı anlaşılan duruşma posta pullarının ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av. ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.06.2006 gün ve 106-160 sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar yönünden bu istemin reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davaya dayanak oluşturan bononun önlü arkalı, tasdikli suretinin ve davalının sanık olarak yargılandığı Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilgili dosyasının eklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. ...) ... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.....2011 gün ve 2011/466 E - 2012/454 K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sonucunda verilen karar ....350 TL'nin istirdatına yönelik olup, hükmü temyiz eden davalılardan eksik yatırılan temyiz harcının tamamlattırılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 194.00 YTL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 23.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit - istirdat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Av. .....3-....aralarındaki menfi tespit- istirdat davası hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13/11/2007 gün ve 2006/298-2007/683 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü davalılar ... ve ..... vekili olarak temyiz eden Avukat.....ın davalı ......'e ait vekaletnamesine dosyada rastlanılamadığından bu noksanlığın giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... ile davalılar 1-... 2-... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25/12/2012 gün ve 2010/527 E. - 2012/530 K. sayılı hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava konusu çek asıllarının birlikte tekrar gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2-... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.6.2008 gün ve 21-321 sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı ...'tan alınmasına karar verilen bakiye karar ve ilam harcının tahsiline ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Tahsil edilmişse belgesinin eklenmesi, tahsil edilmemişse ikmali için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
