"İçtihat Metni"Davacılar 1-.....San.Tic.Ltd.Şti. 2-... 3-... 4-... vek.Av.... ile davalı ....Genel Müdürlüğü vek.Av.... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Siirt Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.09.2011 gün ve 817-1051 sayılı hükmün davacılar vekili ile davacı şirket adına ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı şirketi vekil olarak yargılamada temsil eden ve hükmü tebliğ alan Av. ...'in davacı şirket adına vekaletnamesinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 656.00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 17.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 259.81 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 31.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vek.Av.... ile davalı ...Pet.Ürün.San.Ltd.Şti. vek.Av....aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.06.2009 gün ve 311-262 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İncelenen dosya kapsamından hükmü temyiz eden taraftan nispi temyiz harcı tahsili gerekirken maktu temyiz harcı alındığı görülmüştür. Mahkemece hükmü temyiz eden davalı yana HUMK.nun 434/3.madesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapımak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının tahsil edilmemiş normal tüketime ilişkin talepte bulunma imkanının olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda dökümü yazılı 209.23 YTL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 15.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.4.2007 gün ve 453-129 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 2.İcra Müdürlüğü’nün 2004/902 sayılı takip dosyası , ... 2.İcra Müdürlüğünün 2002/7908 sayılı takip dosyası ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/582 Esas sayılı dava dosyasının eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 17.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalı ...Ş vek.Av.... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.3.2007 gün ve 301-57 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava konusu borcun davacı tarafından davalıya ne şekilde ödendiğinin, taraflar arasında ödeme ile ilgili bir protokol ya da taksitli ödeme sözleşmesi yapılıp yapılmadığının ödemeler sırasında ihtirazi kayıt konulup konulmadığının saptanması varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21.134 YTL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 19.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün her iki tarafın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 168.10 YTL.kalan harcın davalıdan alınmasına, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
