şirket olup, sözleşmenin tarafının ancak şirket olabileceğini, davacı şirketin davalıya ödediği bedel yönünden borçlu olduğunu; ancak bu bedelin iadesi için temerrüde düşürülmediğinden faiz talep edilemeyeceğini ileri sürerek; Ankara 14.İcra Müdürlüğü’nün 2012/195 sayılı dosyası ile davacılar Nadire ve ...’ün davalıya borçlu olmadığının; davacı ......
Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla müvekkilinin aracını ...’a 8.000.00 YTL bedelle devri yönünde devir sözleşmesi yapıldığını, bu duruma göre davalıya borçlu, dava dışı ...’dan alacaklı olan müvekkilinin lehtarı davalı, borçlusu ... olan 06.06.2003 tanzim tarihli ve bedel hanesi boş bırakılan senedi kefil sıfatıyla imzaladığını, hisse devrinin yapılmaması üzerine müvekkilinin bononun iadesi için davalıya gönderdiği ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalının bedel hanesi boş bırakılarak kendisine verilen senedi kendisinin belirleyeceği bir rakam yazarak icra takibine koyacağı tehdidi üzerine müvekkilinin dava konusu 3.500.00 YTL bedelli senedi imzalamak zorunda kaldığını, davalının bedelsiz bir senedi icra takibine konulduğunu iddia ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının %15 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ASLİYE 5.TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/614 Esas KARAR NO : 2021/86 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının eşi ...'...
Mühendislik Ve Asansör Sistemleri San.Tic.Ltd.Şti. Vekili : Av. ... -[... ] Uets Davalı : ... Hastahanesi Anonim Şirketi Temsilci : ... Davanın Konusu : Menfi Tespit İstinaf Talep Tarihi : 27/09/2023 İstinaf Karar Tarihi : 14/02/2024 Kararın Yazım Tarihi : 14/02/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında davalıya ait hastanenin yeni inşa edeceği ek binanın asansörlerinin yapımı, işçilik, nakliye ve montajının temini için 1.652.000,00 TL bedel ile sözleşme imzalandığını, davalıya teminat olarak ... Bankası ... Şubesine ait 1.652.000,00 TL'lık çek verildiğini, sözleşmenin 24....
Ticaret Mahkemesi'nin 2010/257 esas sayılı davada davacıların sözleşmenin feshedildiğini beyan ettikleri ancak feshin haklı sebebe dayanmadığı, taleplerin matbu evrak bedeli, blokeye ilişkin bedel, ceza bedeli ve 763.366,06 TL olarak belirtilen bedelin yüklenici tarafın sözleşme gereği taahhüdünü yerine getirmediği için aylık ceza uygulamasına ilişkin bedeller olduğu ve fesih haklı olmadığından talep edilebilecek bedeller olmadıkları; birleşen Ankara Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nin 2010/28 esas sayılı davada, sözleşmenin davalı idarece feshinin haklı olmadığı, bloke miktarlarının iadesi gerektiği, iadeye konu bedel, dosyaya sunulan belgeler ve kayıtlar kapsamında denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporundaki hesaplamada 1.081.571,28 TL olarak belirlenmiş ise de; işbu dosyadaki talep 933.132,39 TL olmakla bu miktar asıl alacağa itirazın yerinde olmadığı davanın kısmen kabulü ile; davalının Ankara 9....
Temyiz Sebepleri Asıl dava dosyası yönünden davacı ve davalı ..., birleşen dava dosyası yönünden ise davalı ... vekilleri; istinaf dilekçesinde bildirdigi sebepleri tekrar ederek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat; birleşen davada ise, sözleşmenin feshi nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. 2....
Mahkememizce aldırılan 11/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; asıl davada : davacının 2. ve 3. bölümler için malzeme getirmediği kanaatine varılmış olup, ancak malzemeye ilişkin bir bedel de tahsil etmediği nazara alınarak davalıda kalan 65.000 TL bedelli çekin sebepsiz kaldığından bahisle iadesi şartlarının oluştuğu, Birleşen 14 Ticaret mahkemesinin 2017/347 sayılı dosyasında: ... halıcık firmasının eksik ve ayıplı bıraktığı işlerin ihtarlara rağmen tamamlanmadığı ve Platin Polimer firmasına anılan eksik ayıplı işlerin yaptırıldığı ve toplamda 201.000 TL ödendiği tespit edildiği, diğer firmalara yapılan ödemelerin nazara alınmadığı ( davacının talebiyle bağlı kalacağı) Birleşen 3 Ticaret mahkemesinin 2018/1015 sayılı dosyasında davacının davaya konu ve hesap ekstresine göre bakiye alacağı 34.874,02 TL olarak tespit edilmiştir. Asıl davada yönünden ; Dava çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile söz konusu çekin iadesi istemine ilişkindir....
olmadığına yönelik menfi tespit kararı verilmesini ve harç eksikliğinin giderildiğinin dikkate alınmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2021/678 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi ve işletmecisi olduğu ... Hotel'de bulunan özel kuyuya ait ... nolu abone sayacından önce "T" ile bağlantı yapılarak sayaçsız su kullanımı yapıldığından bahisle ... yetkilileri tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ... Tarihli ......
hükümlere dayanarak menfi tespit davası açmasında hukuki menfaatinin bulunduğunu beyanla müvekkilinin davalılara davaya konu ......
