Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketimize ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine,Davalının ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz İTİRAZININ İPTALİ ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini..." talep etmiştir. Dava; İİK 67. Madde uyarınca itirazın iptali talebine ilişkindir....
Tur Ltd Şti'nin tespit açtığı menfi tespit kısmen kabul kısmen reddi ile davalı-karşı davacının açtığı itirazın iptali davasının kısmen kabul kısmen reddi ile kaçak elektrik tutarının 9.289,48 TL olarak belirlenmesine, davacı karşı davalının menfi tespit isteminin ve davalı-karşı davacının itirazın iptali isteminin bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillernce temyiz edilmiştir. ../... S:2 Esas Karar 2010/1397 2010/10156 1-Birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından mahkemece asıl dava ve birleştirilen dava yönünden ayrı hüküm kurulması gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 2-HUMK.nun 388/son ve 389.maddeleri uyarınca hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Asıl dava menfi tespit davası olup 14.219,88 YTL üzerinden açılmıştır....
İplik Ltd.Şti ve diğerleri aleyhine açılmış menfi tespit davası olduğu, icra takiplerine konu edilen bir kısım çekler yönünden ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı oluşturulduğu anlaşılmıştır. Celbedilen Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı ... İplik Ltd.Şti vekili tarafından borçlu/davacı ... Elektro Market Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine başlatılmış kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine ilişkin olduğu, icra takibine konu edilen çekin ...bank Eskişehir OSB şubesine ait 27/06/2020 keşide tarihli, 392.362,57.-TL tutarlı çeke ilişkin olduğu, açılan menfi tespit davasında davacı ... Elektro Market San ve Tic. A.Ş tarafından yukarıda söz edilen zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen ödeme yasağı nedeniyle çek bedelini aralarında temel ilişki bulunan davalı ... Kablo San ve Tic....
nin menfi tespit davasına konu takibin tarafı olmadığını, bu nedenle bu davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ve birleşen davalar HMK 106/1. maddede ve İcra İflas Kanunun (170/b yollamasıyla)72. Maddesinde düzenlenen düzenlenen Menfi Tesbit Davasıdır. Tarafların Arasındaki Uyuşmazlık Konuları; A....Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açmakta davacının hukuki yararı olup olmadığı, Davalı ....pasif husumet ehliyeti olup olmadığı, ....E. sayıyla dava sebebiyle derdestlik itirazında bulunulmasının yerinde olup olmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davacının menfi tespit taleplerinin yerinde olup olmadığı, davacı yararına kötüniyet tazminatına, davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceği hususlarıdır. ......
nin menfi tespit davasına konu takibin tarafı olmadığını, bu nedenle bu davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ve birleşen davalar HMK 106/1. maddede ve İcra İflas Kanunun (170/b yollamasıyla)72. Maddesinde düzenlenen düzenlenen Menfi Tesbit Davasıdır. Tarafların Arasındaki Uyuşmazlık Konuları; A....Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açmakta davacının hukuki yararı olup olmadığı, Davalı ....pasif husumet ehliyeti olup olmadığı, ....E. sayıyla dava sebebiyle derdestlik itirazında bulunulmasının yerinde olup olmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davacının menfi tespit taleplerinin yerinde olup olmadığı, davacı yararına kötüniyet tazminatına, davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceği hususlarıdır. ......
nin menfi tespit davasına konu takibin tarafı olmadığını, bu nedenle bu davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ve birleşen davalar HMK 106/1. maddede ve İcra İflas Kanunun (170/b yollamasıyla)72. Maddesinde düzenlenen düzenlenen Menfi Tesbit Davasıdır. Tarafların Arasındaki Uyuşmazlık Konuları; A....Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açmakta davacının hukuki yararı olup olmadığı, Davalı ....pasif husumet ehliyeti olup olmadığı, ....E. sayıyla dava sebebiyle derdestlik itirazında bulunulmasının yerinde olup olmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davacının menfi tespit taleplerinin yerinde olup olmadığı, davacı yararına kötüniyet tazminatına, davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceği hususlarıdır. ......
İcra (Hukuk) Mahkemesinin 26.03.2009 tarih ve 2008/1147 Esas 2009/388 Karar sayılı hükmünün 2. bendinde yazılı %10 para cezasının tahsili hükmünün iptaline, icra tehdidi altında fazla ödenen 52.395.00.TL' nın davalıdan tahsiline ve %40 kötünüyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2008/7383 Esas sayılı icra takibinin iptali isteminin reddine, bononun iptali talebinin reddine, fazla tahsil edilen 3.595.00.TL' nın davacıya iadesine, ... 16. İcra (Hukuk) Mahkemesinin 26.03.2009 tarih ve 2008/1147 Esas 2009/388 Karar sayılı hükmünün 2. bendinin iptali isteminin reddine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 2012/14874-21280 1-Her ne kadar mahkemece, ... 13....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ......
Şti. olan itirazın iptali davasına ilişkin yargılama kapsamında alınan 31.05.2013 tarihli mali müşavir raporunu ibraz etmiştir. Alınan bu rapor örneğine göre; adı geçen mahkemede görülen itirazın iptali davasının konusunun iki adet senede ve cari hesaba dayalı alacağın tahsili için yapılan iki ayrı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, iş bu menfi tespit davası kapsamına konu 4 adet senedin itirazın iptali davasının konusunu oluşturmadığı, anlaşılmıştır. Ne var ki alınan bu raporda; dosyamız davacısı davalı .....Ltd. Şti.nin usulüne uygun tutulmayan defter kayıtlarında menfi tespit davasına konu 4 adet senedin kayıtlı olduğu ve dosyamız davalısı olan davacıya verildiği, davacı ve davalı kayıtlarında bu senetlerin davalıya verildiğinin kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekili 04.06.2013 tarihli celsede ... 14....
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kambiyo senedinin iptali davası olarak nitelendirilerek kesin yetki nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de davacının menfi tespit talebi ile birlikte kambiyo senedinin iptalini talep ettiği görülmekle; davacının senet iptali talebinin menfi tespit davası ile sıkı sıkıya bağlı olması ve menfi tespit davasının bir sonucu olması sebebiyle davacının senet iptaline yönelik talebinin menfi tespit talebinden tefrik edilerek kesin yetki kuralı nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi mümkün değildir....
