Somut olayda, eldeki dava davalı tarafından davacı hakkında düzenlenen kaçak elektrik tutanağına dayalı tahakkuk ettirilen borç nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. .....tarihinde icra takibi başlatıldıktan sonra davalı tarafından .....tarihinde icra takibine dayanak yapılan fatura iptal edilmiştir. Her ne kadar davacı tarafından icra takibinde gönderilen ödeme emrine karşı .....tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş ise de, davanın açıldığı .....tarihinde icra takibinin derdest olması karşısında davacının elde ki menfi tespit davasını açmasında hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir. İptal edilen faturadan kaynaklı davalının davacıdan herhangi bir alacağı bulunmamaktadır. Davalı tarafından takibe dayanak teşkil eden fatura iptal edildiği halde davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde esasa ilişkin savunma yapılarak davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
E sayılı dosya ve takip dayanağı çek bakımından borçlu olmadığının tespitine, davalının başlattığı icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile takip tutarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere makul bir oran üzerinden müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak başlatmış olduğu icra takibinden taşınmazlara haciz işlemi yapılması üzerine haberdar olduklarını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında görülen Menfi Tespit ve Çek İptali davasına konu olan çeklerden; .../.../... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 48.500,00.-TL meblağlı çeki elinde bulunduran tarafından bankaya ibraz edilmesiyle hamili ...A.Ş. olduğunun taraflarınca öğrenildiğini, çekin ...A.Ş.'ye nasıl devir ve temlik edildiğinin muamma olduğunu, çekin cirantası ve hamili konumunda bulunan ...A.Ş.'nin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasında usul yönünden davalı olarak gösterilmemesi nedeniyle yapılacak yargılamanın iş bu çek bakımından eksik kalmasının ve müvekkil firmanın maddi zarara uğramasının önlenmesi amacıyla ...keşide tarihli ... numaralı çek bakımından, müvekkil firmanın davalı olarak gösterilen cirantaya karşı da çekin bedelsiz olması sebebiyle menfi tespit ve çek iptali davası açma gereksinimi doğduğunu, ...Şubesine ait ... numaralı .../.../... keşide tarihli keşide yeri ... olan 48.500,00....
Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca işbu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini, davalının ... 13. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Kaçak elektrik kullanımına istinaden alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... 13. İcra Müdürlüğünün ......
İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, ... Bankası A.Ş. tarafından davacı ...Ş. ve davalı ... Tic.A.Ş. aleyhine iş bu dava konusu iki çeke ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davacı ...Ş. tarafından takip borcunun haricen tahsil ile ödendiği, takibe konu çeklerin ise icra dosyasından davacı tarafça alınarak muhatap bankalara teslim edildiği dolayısıyla iş bu davaya ve ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu çeklerin ödenmiş olduğu ve aynı çeklerin 4. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasından davalı tarafça takibe konduğu anlaşılmıştır. ... 17. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E - ... K sayılı kararının incelenmesinde, ...Tic.A.Ş. tarafından ... Bankası A.Ş. aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı icra takibinin iptali amacı ile açılan davada, ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında davacı ... Tic.A.Ş.'...
İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, ... Bankası A.Ş. tarafından davacı ...Ş. ve davalı ... Tic.A.Ş. aleyhine iş bu dava konusu iki çeke ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davacı ...Ş. tarafından takip borcunun haricen tahsil ile ödendiği, takibe konu çeklerin ise icra dosyasından davacı tarafça alınarak muhatap bankalara teslim edildiği dolayısıyla iş bu davaya ve ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu çeklerin ödenmiş olduğu ve aynı çeklerin 4. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasından davalı tarafça takibe konduğu anlaşılmıştır. ... 17. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E - ... K sayılı kararının incelenmesinde, ...Tic.A.Ş. tarafından ... Bankası A.Ş. aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı icra takibinin iptali amacı ile açılan davada, ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında davacı ... Tic.A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2019/153 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin TK 35'e göre tebliğ edildiğini, yasal itiraz süresi geçmesinden sonra davalının istemi üzerine İcra Müdürlüğü tarafından dosya borcuna yetecek kadar müvekkilinin malvarlığı ve banka hesaplarına haciz uygulandığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinden ve tebliğinden haberi olmadığını, banka hesaplarına haciz konulması üzerine haberinin olduğunu, müvekkilinin haczi öğrenmesi üzerine icra takibinin iptali ve takibin durdurulması amacıyla dava açıldığını, Antalya ......
İcra Müdürlüğü'nün 2011/2846 esas sayılı dosyada icra takibi yaptığını, takibin haksız olduğunu çünkü traktörün davalıya iade edilmesi nedeniyle borcun sona erdiğini belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davalı, davaya cevap vermemiştir. Birleşen dosyada davacı ... vekili; müvekkilinin kredi kefili olarak yaptığı ödemenin davalı asıl kredi borçlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin davalının haksız itirazıyla durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davalı ...; traktörün iade edilmesi nedeniyle borcu kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; ...'ın kullandığı kredi borcununun 26.055-TL'lik kısmını ödeyen kredi kefili ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
