'ye karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, 5/a-Manevi zarar olarak 20.000,00 TL'nin ... Faktoring Hizm....
Sigorta A.Ş' den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı ... tarafından yapılan; posta ve tebligat gideri 342 TL' yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 5-Maddi tazminat talebi yönünden; davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye 13. Maddesine göre belirlenen 29.273,38 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş' den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Manevi tazminat talebi yönünden; davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye 10 ve 13. Maddesine göre belirlenen 9.200 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı ...' un vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye 7/2. 13. Maddesine göre belirlenen maddi tazminat yönünden 9.200 TL manevi tazminat yönünden 8.000 TL olmak üzere toplam 17.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 8-Davalı ...' ün vekil ile temsil edildiğinden manevi tazminat talebinin reddi yönünden AAÜT'ye 10 ve 13....
müvekkillerini maddi ve manevi zarara uğratmakla aynı zamanda itibarlarını da zedelediğini iddia ederek, davalının müvekkillerinin endüstriyel tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi ve 1.000 TL itibar tazminatı ile 405,52 TL ihtarname bedelinin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2020 günü saat 21.50 sıralarında, .....marka, model ve plakası belli olmayan bir ticari aracın...seyir halinde iken, aracının ön köşe kısmı ile yine ...caddesinde seyir halinde bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen ...plakalı motosikletin sol yan kısmına çarpması ile sürücüsü dahil motosiklet üzerinde bulunan iki şahsın savrularak orta refüj üzerinde bulunan viraj yön levhasına çarpması sonucu, motosiklet üzerinde bulunan ... ve ...’in vefatına sebep olan ve maddi hasarla sonuçlanan bir trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza soncunda meydana gelen maddi zararların davalıdan tahsili taleplerinin olduğunu, muris ...'...
Davacının manevi tazminat talebinde, davacının duyduğu acının karşılığının para olarak verilmesi olanaksızdır.Bu nedenle manevi tazminatın amacı davacının duyduğu acıyı dindirmek ve içine düştüğü ruhsal sıkıntıyı gidermek, davacının zedelenmiş olan yaşama sevincini tazelemek, bunu yaparken felaketi özlenir kılmamak, davalıyı ekonomik bir yıkıma sürüklemeksizin daha dikkatli ve özenli olmaya sevketmek olmalıdır.Manevi tazminatın miktarının tayininde tarafların sosyal ve ekonomik koşulları değerlendirilmeli, davalının da acz içine düşmesi engellenmelidir.Manevi tazminat yönünden mahkememizce yapılan araştırma sonucu tespit edilen tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana geldiği 2021 yılında paranın alım gücü, kazada davacının yolcu konumunda olup kusursuz oluşu,davacının yaralanmış olması ve eşi olan müteveffanın ölümüyle ruhsal dengesinin bozulmuş olması gibi kıstaslar birlikte değerlendirilerek; Davanın KABULÜ ile; 1-Davacının maddi tazminat talebi yönünden; 10.230,36-...
Manevi Tazminat Talebi; davacı ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek artan yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı hariç) müşterek ve müteselsilen tahsilinin talep edildiği, manevi tazminat yönünden hukuki takdir ve değerlendirmenin elbette Yüce Mahkemeye ait olduğu...'' şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir. 08/12/2022 tarihli 11....
den alınarak bu davalılara VERİLMESİNE, MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN; DAVACILARIN MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile davacı ... için 40.000-TL davacı ... ... için 30.000,00 -TL olmak üzere toplam 70.000-TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... Yönetim Organizasyon ve ... Gıda'dan olay tarihi olan 23/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsili ile davacılara müştereken ve müteselsilen VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, yargılama sırasında esas dosya davalısı ......
yapılmasını talep ettiklerini, davacı yanın fahiş orandaki hasar tutarı ve değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kaza tarihinden ticari faiz taleplerinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
Çamurluk 1 297,64 TL d)Davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin ve manevi tazminat talebinin reddine,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;''... marka araçların Türkiye satışı ile yine aynı marka araçların yedek parça ve servis hizmetlerini veren ana firma olan davalı şirket ile müvekkil şirket, aralarında akdedilmiş 30.04.2008 tanzim tarihli “Yetkili Satış Bayilik Sözleşmesi” ile 09.07.2007 tanzim tarihli “Yetkili Tamirci Sözleşmesi” tahtında da yine uzun yıllar boyunca davalı şirketin "Diyarbakır Yetkili Satış Bayiliği" ve “Diyarbakır Yetkili Tamircisi” olarak hizmet vermiştir....
GEREKÇE: Asıl dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmenin süresinden önce feshi nedeniyle uğranılan kar mahrumiyeti maddi tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
