DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/02/2014 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı, davacının uğradığı haksız fiil nedeniyle HMK 107. maddenin 1. fıkrası uyarınca toplanacak delillere istinaden, davacının haksız fiil nedeniyle uğradığı dava sırasında belirli hale gelecek maddi zararlardan şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın ve manevi tazminat olarak da 40.000 TL nın ve temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
ye verilmesine, 4-Manevi Tazminat açısından ; 150.000-TL manevi tazminatın ... , 50.000-TL manevi tazminatın ..., 50.000-TL manevi tazminatın ... kaza tarihi olan 04/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Ve ...'...
Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 19/06/2020 Tarihli Adli Raporunda Özetle; Kişinin 07/03/2019 tarihinde meydana geldiği bildirilen trafik kazası olayı nedenli arazının 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazetede yayınlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesinde; ...'ın özür oranının %10 olduğunu, tedavilerinin devam ettiği dönem olan iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceğini, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
nin manevi tazminat isteminin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine 3-Davacı ...'nin manevi tazminat isteminin kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine 4-Davacı ...'nin manevi tazminat isteminin kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine 5-Davacı ...'nin manevi tazminat isteminin kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'...
nin manevi tazminat isteminin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine 3-Davacı ...'nin manevi tazminat isteminin kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine 4-Davacı ...'nin manevi tazminat isteminin kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine 5-Davacı ...'nin manevi tazminat isteminin kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'...
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedenli yaralanmaya dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... Şti. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; HMK'nun 357 inci maddesine göre de; İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz, maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır. Bilindiği üzere; trafik kazasında sürücünün kusurlu olması halinde zarar gören zararını, 6098 Sayılı TBK un 49 uncu maddesi gereğince sürücüden, 2918 Sayılı Kanununun 85 inci maddesi uyarınca işletenden ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısından zararını isteyebilir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı şirket vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; HMK'nun 357 inci maddesine göre de, İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz, maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır....
in maliki ve davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracı kullanan muris trafik kazası sonucu vefat etmiş,desteğin annesi ile işleten (sigortalı) davacı baba kendisi için kendi zorunlu trafik ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. ... ki yukarıdaki açıklamalar ışığında zorunlu trafik sigortasının amacı, trafik kazaları sonucu 3. kişilere verilecek zararların güvence altına alınmasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 92. maddesi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.3.b maddesinde "işleten tarafından ileri sürülecek tazminat talepleri"nin teminat kapsamı dışında kalacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre işleten davacı ...'in, işleten olarak kendi sorumluluğunu üstlenen davalı zorunlu trafik sigortacısından tazminat talebinde bulunması mümkün değildir....
Davacı vekili 21/09/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde ; maddi tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, 5.000,00 TL.lik destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 360.000,00 TL.ye yükselttiklerini beyan etmiş, aynı gün harcını yatırmış, dilekçenin davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; 26/09/2018 günü davalı şirket tarafından sigortalı olan ...plaka sayılı motosikletin yolcu bölümünde ve yolcu konumunda bulunan müteveffa ...ile sürücüsü ...olan ...plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, neticesinde ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davalılardan muris ------- plakalı aracın diğer davalı sürücü ----- sevk ve idaresinde --- tarihinde davacılardan----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıların maddi ve manevi tazminat talebidir....
